Руководители здравоохранения, заинтересованные в улучшении управления рисками для здоровья, должны рассматривать темпы медицинских инноваций как важный «рычаг влияния», – говорит Джулиан Рейф, профессор финансов и экономики в Иллинойсе.
В новом анализе, написанном в соавторстве с экспертом по экономике здравоохранения Университета Иллинойса, делается вывод о том, что увеличение темпов медицинских инноваций снижает общие физические риски для здоровья и, таким образом, функционирует аналогично расширению или повышению эффективности здравоохранения. страховые рынки.
Директивным органам, заинтересованным в улучшении управления рисками для здоровья, следует рассматривать темпы медицинских инноваций как важный фактор "рычаг влияния," говорит Джулиан Рейф, профессор финансов и экономики в Иллинойсе.
"С принятием Закона о доступном медицинском обслуживании политики в США.S. сосредоточились на улучшении доступа к медицинскому страхованию и дизайну. Хотя это, безусловно, достойные цели, политика медицинских инноваций может иметь еще большее влияние на снижение рисков для здоровья," – сказал Рейф, также преподаватель Института по связям с правительством и общественностью и Центра бизнеса и общественной политики. "Мы тратим 17 процентов нашей экономики на здравоохранение и регулируем многие его аспекты. Забегая вперед, для U.S. обеспечить среду, способствующую постоянным инновациям в медицинском секторе."
По словам Рейфа, экономисты склонны думать о медицинских инновациях как о ценном, но рискованном благе, которое приносит пользу для здоровья больных, но в конечном итоге увеличивает финансовый риск для здоровых из-за более высоких медицинских расходов. Но, согласно статье, эта точка зрения не учитывает, как инновации могут снизить риск заражения здорового в настоящее время человека болезнью, изменяющей жизнь, в будущем.
По словам Рейфа, так же, как покупка автострахования снижает финансовый риск автомобильной аварии, медицинские технологии снижают физический риск заболевания.
"Ключевым моментом статьи является то, что мы должны думать о медицинских инновациях как о форме страхования," он сказал. "Он приносит пользу даже тем, кто не болен, поскольку снижает риск заболевания."
Одним из примеров использования Райфа и соавторов Дариуса Лакдаваллы из Университета Южной Калифорнии и Анупа Малани из Чикагского университета в статье является болезнь Паркинсона.
"У вас может не быть болезни Паркинсона, но есть вероятность, что в любой конкретный год у вас может развиться она или другое подобное заболевание, изменяющее вашу жизнь," Рейф сказал. "Но в отличие от автомобиля, вы не можете пойти и купить какой-то финансовый контракт, чтобы избавиться от этого риска для здоровья. Это риск, с которым вы сталкиваетесь каждый год, и вы ничего не можете с этим поделать без прогресса в медицинских технологиях."
По словам Рейфа, для людей, не склонных к риску, медицинские технологии снижают эти риски и создают страховую стоимость.
"Это похоже на стоимость, создаваемую автострахованием," он сказал. "Люди готовы платить немного больше, чтобы избежать риска оплачивать крупные счета в случае поломки машины. Точно так же люди готовы платить немного больше, чтобы избежать риска заболевания. Вот почему наша структура показывает, что есть действительно веская причина, по которой мы можем захотеть инвестировать больше денег в исследования средств лечения тяжелых заболеваний, потому что они создают большую страховую ценность, которая не учитывается традиционным анализом затрат и выгод."
Но тогда вопрос в том, насколько дороже?
"Мы пришли к выводу, что это во многом зависит от типа заболевания, с которым борются медицинские технологии," Рейф сказал. "Цифры будут сильно отличаться от легких до тяжелых."
Если вы используете новый лосьон для лечения легкой кожной сыпи, физический риск которой "не огромный," страховая стоимость этого нововведения все еще присутствует "но в основном это тривиально и достаточно мало, чтобы игнорировать," Рейф сказал.
Но лечение тяжелых заболеваний, таких как болезнь Паркинсона, ВИЧ или болезнь Альцгеймера, может быть недооценено "300, 400 или 500 процентов," Рейф сказал.
"Что касается тяжелых заболеваний, то теперь вы говорите об очень больших рисках, и мы обнаруживаем, что страховая стоимость лечения этих заболеваний очень велика," он сказал.
Политические последствия этого документа предполагают, что "поощрение медицинских инноваций может снизить риск более эффективно, чем предоставление людям медицинской страховки," Рейф сказал.
"И, конечно же, они дополняют друг друга – вы можете одновременно предоставлять людям медицинскую страховку и поощрять медицинские инновации," он сказал. "Медицинские технологии снижают физический риск, а медицинское страхование снижает финансовый риск. Но физическая страховая стоимость медицинских технологий часто превышает финансовую страховую стоимость, создаваемую медицинским страхованием. Это говорит о том, что медицинские технологии сами по себе могут сделать больше для снижения риска для здоровья, чем финансовое страхование здоровья."