Скорее всего, если вы заболели, ваш врач более склонен прописать фирменное лекарство вместо его генерического эквивалента. Или, может быть, вы бы предпочли купить Адвил от этой головной боли вместо более дешевого ибупрофена в аптеке.
Хотя большинство пациентов не против платить больше за фирменные препараты, их аналоги-дженерики могут работать так же хорошо. Проблема в том, что необходимо провести дополнительные исследования, чтобы определить, какие дженерики находятся на одном уровне с фирменными лекарствами, – сказал д-р. Роберт Хегеле, преподающий медицину и биохимию в Western.
"Врачи и пациенты склонны думать, что дженерики работают по-разному. С точки зрения врачей, есть ощущение, что дженерики в целом подходят. Но некоторые считают, что дженерики тоже не работают," он сказал.
Хотя это может быть правдой, сказал Хегеле, некоторые бренды-дженерики работают так же хорошо, как и их эквиваленты, и их назначение может снизить стоимость и увеличить объем медицинских услуг.
"В условиях давления, которое испытывает наше здравоохранение, (назначение непатентованных брендовых лекарств) является одним из способов сделать лучшее лечение доступным для наибольшего числа пациентов из-за более низкой стоимости лекарств," он объяснил.
Хегеле опубликовал статью, в которой он был соавтором, в апрельском выпуске журнала Canadian Journal of Cardiology за 2013 год, в котором исследуются терапевтические преимущества липитора – лекарства от холестерина и одного из наиболее широко назначаемых лекарств в Канаде – наряду с его генерическим эквивалентом.
Документ, озаглавленный «Клиническая эквивалентность патентованного и генерического аторвастатина у пациентов липидной клиники», охватывает исследование, в котором изучалась большая группа пациентов, принимавших липитор и генерический аторвастатин в течение длительного периода времени, и в конечном итоге не было выявлено значительных изменений в эффективности, неблагоприятных воздействиях. события или ведение пациентов при приеме дженерика.
"В Онтарио, когда врач прописывает аторвастатин от его общего названия, пациент может вернуться через три-шесть месяцев, и его холестерин повысится. Врач скажет: «Это чертовски общий», но это могут быть другие вещи. Пациент мог изменить свою диету, набрать вес или не принимать лекарства в соответствии с предписаниями," Гегеле объяснил.
Он и его команда обследовали большую группу пациентов, которым необходимо было принимать липитор, переключили их на общий аторвастатин и наблюдали за эффектами и уровнем холестерина.
"Через шесть месяцев, а в некоторых случаях через год и более разницы в эффективности препарата не было. Для нас это успокаивало и утешало врачей и пациентов, переходя на универсальный," он сказал.
Глядя на результаты объективно, Хегеле сказал, что генерический аторвастатин в среднем работает так же хорошо, как и липитор, и их крупномасштабное исследование является достаточным доказательством этого.
"Когда компании-производители генериков проводят это (тип исследования), они должны делать это только с небольшой группой пациентов в течение короткого периода времени. Но в реальном мире есть большое количество пациентов, которым нужны лекарства," он объяснил.
Тем не менее, важно отметить, что его команда рассматривала только патентованный и непатентованный аторвастатин, продолжил Хегеле.
"Мы не можем комментировать общие лекарства от артериального давления, диабет или противозачаточные таблетки. Мы не смотрели на это, и на самом деле могут быть отличия. Но исследования вполне могут обнаружить, что дженерик не так хорош, а может быть и лучше."
И именно здесь Хегеле считает, что необходимы улучшения, чтобы обеспечить эффективную, посильную помощь как можно большему количеству пациентов и сэкономить в отрасли здравоохранения.
"Я действительно думаю, что необходимо провести больше исследований такого типа. Нам нужна оценка в реальном мире."