Перед публикацией в изданиях бумаги научного изучения во многих дисциплинах оценены экспертной оценкой, в которой специалисты снабжают подробные критические замечания и консультируют редакторов по вопросам пригодности для публикации. Не смотря на то, что экспертная оценка рассматривается как серьёзный метод улучшить способы изучения и обеспечивать правомерность научных публикаций, процесс возможно отнимающим большое количество времени и может включить субъективные суждения относительно объема журнала и новинки. Публично поделённые предварительные печати смогут дать добро вторым исследователям снабжать конструктивную критику и применять результаты и данные к потом их собственному изучению как соответствующие. Экспертная оценка для классической публикации может направляться либо случиться в один момент.
В феврале 2016, в связи с главной вспышкой Эболы в Западной Африке и рано в эпидемии Зика в Америках, проводя финансирование журналов и агентств сделал прошение о важности совместного применения данных и регистрации перед печатью при вспышках инфекционного заболевания. Йоханссон и сотрудники оценили предварительные публикации и печатные издания, относящиеся к вспышке Эболы, которая показалась перед эпидемией и заявлением Зика, которая длилась за месяцы по окончании заявления. Они отмечают, что регистрация перед печатью увеличилась для Зика относительно Эболы и обеспечила намного более ранний доступ к научным итогам, но употреблялась для лишь маленькой пропорции бумаг.
На базе их изучений Йоханссон и сотрудники защищают более широкое применение предварительных печатей, дабы обеспечить ранний доступ к критике разрешения и научным отчётам, дальнейшим исследованиям и анализу вторых исследователей при вспышках инфекционного заболевания. Авторы кроме этого отмечают, что механизмы нужны, дабы обеспечивать, дабы предварительные печати соответствовали высоким стандартам контроля над этикой и сообщения, и что предварительные печати должны быть включены в оценки зачетных ведомостей исследователей.