Гидроксихлорохин рекламировал президент США Дональд Трамп, который сказал, что использовал его в качестве профилактики от коронавируса, но эксперимент с участием 821 человека в США и Канаде показал, что он не работает значительно лучше, чем плацебо
Ученые сообщили в среду, что прием гидроксихлорохина вскоре после контакта с COVID-19 не помогает предотвратить инфекцию статистически значимым образом.
Лекарство рекламировал президент США Дональд Трамп, который сказал, что использовал его в качестве профилактики от нового коронавируса.
Но эксперимент с участием 821 человека в Соединенных Штатах и Канаде показал, что для этой цели он не сработал значительно лучше, чем плацебо.
Исследование проводилось командой из Университета Миннесоты, и их статья была опубликована в Медицинском журнале Новой Англии.
В исследование были включены взрослые, которые контактировали с кем-то, у кого был подтвержденный случай COVID-19, в течение более 10 минут на расстоянии шести футов (около двух метров) или меньше.
Считалось, что большинство из них – 719 – имели "высокий риск" воздействия, потому что в то время на них не было ни маски для лица, ни щита для глаз, в то время как остальные "умеренный риск" потому что они закрывали лицо, но не имели очков.
Все участники были случайным образом распределены для приема либо гидроксихлорохина, который сертифицирован для применения против малярии, ревматоидного артрита и волчанки, либо плацебо в течение четырех дней.
Затем исследователи посмотрели, у скольких пациентов развился COVID-19 в течение следующих двух недель, что было подтверждено лабораторным тестом или клиническими признаками.
Они обнаружили, что 49 из 414 получавших лекарство получили заболевание, вызванное коронавирусом, по сравнению с 58 из 407, получавших плацебо.
Это означает 11.83 процента принимавших наркотик были инфицированы, по сравнению с 14.25 процентов на плацебо.
Абсолютная разница около 2.4 процентных пункта в пользу лекарства не считались статистически значимыми с учетом размера выборки, что означает, что это могло произойти из-за случайности.
Побочные эффекты были более частыми при приеме гидроксихлорохина, чем при приеме плацебо — 40.1 процент против 16.8 процентов, но о серьезных побочных реакциях не сообщалось.
"Это рандомизированное исследование не продемонстрировало значительного преимущества гидроксихлорохина в качестве постконтактной профилактики COVID-19," написали авторы.
Результаты исследования ждали с нетерпением, потому что это было рандомизированное контролируемое исследование (РКИ), тщательно спланированный эксперимент, который считается золотым стандартом для исследования клинических результатов.
Несколько предыдущих исследований этого препарата, которые попали в заголовки газет, были "наблюдательный," это означает, что они оглянулись на то, что уже произошло. Таким образом, больше переменных остается на волю случая, и, как правило, труднее делать твердые выводы.
Тем не менее Мартин Ландрей, профессор медицины и эпидемиологии Оксфордского университета, сказал, что необходимы дополнительные исследования, чтобы точно знать, может ли гидроксихлорохин иметь умеренно положительный эффект.
"Исследование слишком мало, чтобы быть окончательным," сказал Ландрей, не участвовавший в процессе.
Результаты, достижения "делает очень маловероятным наличие большого эффекта (e.грамм. снижение вдвое риска заражения), но нельзя исключить более скромную разницу (e.грамм. сокращение на четверть или одну треть), что все равно будет очень ценно," добавил он.