Женское предпочтение мужских лиц, не связанных с гормонами

«Мы не нашли доказательств, каковые изменяются в гормональном влиянии уровней, которое тип дам мужчин вычисляет привлекательными», говорит ведущий исследователь Бенедикт К. Джонс из Университета г. Глазго.«Это изучение примечательно для объёма и своего масштаба – прошлые изучения, в большинстве случаев, изучили маленькие выборки дам, применяющих ограниченные меры», растолковывает Джонс. «С гораздо большими объемами выборки и прямыми мерами гормонального статуса, мы не смогли копировать эффекты гормонов на женских предпочтениях мужских лиц».

Дабы обратиться к ограничениям прошлых изучений, соавторы и Джонс приняли на работу 584 гетеросексуальных дамы, дабы принимать участие в серии еженедельных сеансов тестирования. На каждой сессии сказали участники, были ли они на данный момент в романтических отношениях и применяли ли они на данный момент гормональные противозачаточные средства. Они обеспечили пример слюны для гормональных изучений и выполнили задачу, которая измерила их предпочтения разных типов мужских лиц.В каждой задаче предпочтения лица участники видели 10 пар мужских лиц и выбрали лицо в каждой паре, которую они нашли более привлекательным, оценив, как сильный их предпочтение было.

Два лица в каждой паре были в цифровой форме поменянными предположениями той же самой фотографии – одно лицо было поменяно, дабы пара феминизировать особенности, и второй был поменян, дабы иметь пара masculinized особенности. Дабы затенить определенную цель изучения, исследователи вкрапили эти суждения привлекательности среди вторых вопросов о наполнителе.

Как ожидалось дамы в большинстве случаев оценивали лица masculinized как более привлекательные, чем феминизируемые лица. Предпочтение большего количества masculinized стоит, было кроме этого мало более сильным, в то время, когда дамы делали выводы привлекательность в контексте краткосрочных взаимоотношений в противоположность долгосрочным отношениям.Но не было никаких доказательств, что женские предпочтения изменились в соответствии с уровням связанных с изобилием гормонов, таким как прогестерон и эстрадиол.

Не было кроме этого никакой ассоциации между уровнями и суждениями привлекательности вторых возможно влиятельных гормонов, такими как тестостерон и кортизол.Эти результаты бегут в несоответствии с догадкой, что давления полового отбора принуждают дам предпочитать больше мужских ассистентов, у которых, предположительно, имеется больший генетический «фитнес», в то время, когда они являются самыми плодородными и самые вероятными забеременеть.

Эти кроме этого продемонстрировали, что применение противозачаточных пилюль не ослабило женское предпочтение мужских лиц, как был продемонстрирован ранее.«Была все громадная озабоченность, что противозачаточная пилюля имела возможность бы уничтожить романтические отношения, поменяв женские предпочтения ассистента, но отечественные результаты не воображают свидетельства этого», говорит Джонс.

В свете этих результатов соавторы и Джонс занимаются расследованиями, держат ли другие связанные с изобилием различия в громадных, более прочных изучениях.

NPROSPEKT.RU