Мы не можем и не должны ожидать, что медицинские работники без адекватных средств индивидуальной защиты (СИЗ) будут рисковать своей жизнью, чтобы ухаживать за пациентами с инфекцией COVID-19, – утверждает эксперт в язвительном упреке, опубликованном в Журнале медицинской этики.
Правительства в развитых странах хорошо знали, что они делают, когда они решили недофинансировать инфраструктуру здравоохранения и игнорировать повторяющиеся предупреждения о появлении пандемии, такой как SARS-CoV2, коронавирус, ответственный за инфекцию COVID-19.
И мы тоже, проголосовав за них, утверждает д-р. Удо Шукленк из Королевского университета, Кингстон, Онтарио, Канада. Мы должны винить только себя.
Многие медицинские работники по всему миру подали в отставку, устроили протесты или объявили забастовку из-за отсутствия СИЗ. Сотни людей уже погибли, находясь на переднем крае лечения COVID-19.
А также "не может быть никаких сомнений в том, что число погибших среди медицинских работников, ухаживающих за пациентами с COVID-19 во всем мире, будет значительным," предупреждает автора.
На фоне растущей обеспокоенности по поводу человеческих издержек, связанных с неадекватными поставками СИЗ, некоторые правительства рассматривают возможность введения обязательной службы для медицинских работников, поскольку они борются с вопросом о том, несут ли врачи профессиональные обязанности по оказанию помощи "в сложившейся ситуации," указывает доктор. Шукленк.
"В первые дни пандемии ВИЧ, когда заражение этим вирусом означало верную смерть, регулирующие органы в большинстве стран в конечном итоге постановили, что медицинские работники обязаны лечить," он объясняет.
Риск смерти от COVID-19 ниже, но его отличает то, что ответ регулирующих органов был основан на доступности СИЗ. "С SARS-CoV2 мы в большинстве стран находимся в совершенно иной ситуации," он настаивает.
По его словам, налогоплательщики во многих странах северного региона, в которых есть какая-либо форма государственного финансирования здравоохранения, проголосовали за правительства, которые выступали за низкие налоговые режимы и меры жесткой экономии, что фактически нанесло ущерб сфере услуг.
"Конечная точка была той же: демократически избранные правительства на глобальном севере оставили больницы ужасно неподготовленными к натиску пациентов, не только с точки зрения коек и аппаратов ИВЛ, но и с точки зрения средств индивидуальной защиты," он пишет.
"Отсутствие СИЗ для эффективного соблюдения универсальных мер предосторожности во время работы было предсказуемым следствием гонки за дно государственных услуг, которую мотивирует глобализация," он утверждает.
"Не то чтобы правительства и их эксперты не знали о вероятности появления такого агента, как SARS-CoV2 или хуже," он указывает, добавляя, что нет оправдания нехватке СИЗ.
"[Оно] не является высокотехнологичным дорогостоящим оборудованием; все это может быть произведено относительно дешево и может храниться в больших количествах без необоснованного финансового налогообложения данной системы здравоохранения," он пишет.
За исключением того, что сейчас, конечно, он намного дороже, потому что никто не готовился должным образом и не вкладывался в него, когда он был легкодоступен.
"Мы живем в условиях демократии, и мы избирали политиков, которые снова и снова обещали нам, что мы можем съесть свой торт и съесть его. Оказывается, неудивительно, что у нас не может быть этого," он указывает.
"Нет причин, по которым врачи, медсестры и другие медицинские работники должны считаться профессионально обязанными рисковать своим благополучием во время вспышек пандемии на глобальном севере, потому что мы выбрали правительства, которые лишили инфраструктуру здравоохранения достаточного количества ресурсов, чтобы позволить им это делать. свою работу безопасно или с минимальным повышением среднего риска на рабочем месте," он заключает. "Выборы имеют последствия."