Недавнее исследование, изданное в журнале Personality и Individual Differences, намекает, что люди, следующие за их инстинктивными чувствами, могли бы быть менее вероятны действовать безнравственно.Новое исследование стремится добавлять некоторую деталь к этой неотмеченной территории.Уорд говорит:
Следящие устройства инстинкта, менее вероятно, обманут?Затем, группа приняла участие в тесте на IQ. Им сообщили, что лучшие 10% выиграет лотерейный билет.
Неизвестный им, тест на IQ был фальшивым и невозможным. Ответы на анализ были помещены лицом вниз рядом с ними, и им приказали отметить их собственные бумаги.
Новое исследование предсказывает, что люди, следующие за их инстинктом, менее вероятно, обманут.Предыдущее исследование показало, что, когда люди полагают, что они действовали безнравственно, ощущение вины может вызвать чувство загрязнения и, следовательно, желание к физически чистому сами.
Она приходит к заключению, что люди, которые, более вероятно, будут следовать за их инстинктом после периода рассмотрения во время, когда они действовали безнравственно, менее вероятно, обманут.«Нам было любопытно, найдем ли мы тот же эффект – если бы люди, которые были более обладающими интуицией, впоследствии обманули бы меньше по поводу нерастворимого теста на IQ».Для второй фазы испытания участников попросили написать о реальной ситуации, когда они действовали безнравственным способом. (Контрольная группа написала о нравственно нейтральной теме.)
Уорд хотел проверить ее теорию, что доверие интуитивной обработке, «вероятно, будет влиять на моральное поведение, когда люди испытают внутренне сгенерированные чувства, нравственно важные».В целом, неутешительные 23% участников обманули. Но, значительно, участники, которые, более вероятно, будут следовать за их инстинктом пищеварительного тракта, менее вероятно, обманут. Это поддержало теорию Уорда приятно.
Как естественная склонность человека следовать за их пищеварительным трактом была измерена, эксперименты начались.Повинование инстинкту, как область психологического исследования, видело относительно мало исследования.«Пока мы можем стремиться принять самые рациональные решения, в действительности большинство из нас объединяет познание и аффект, подразумевая, что мы используем и наши эмоции и информацию пред нами, чтобы помочь нам решить, что сделать».
Догадка палаты была правильной. Участники, которые, более вероятно, будут следовать за их инстинктом пищеварительного тракта, были также более склонны заплатить более высокую цену за ручное очищающее средство.После нашего пищеварительного тракта черта, служившая нам хорошо в дикой природе, но как это влияет на нас сегодня в нашем бесконечно более сложном и нравственно запутывающем обществе, намного более хитро, чтобы установить.Чтобы проверить теорию Уорда, что безнравственные действия естественно отражают тех, кто следует за их пищеварительным трактом, она провела интригующий анализ.
Она занялась расследованиями, сколько участники будут готовы заплатить за мыло очистки руки вскоре после чтения историй.В психологии инстинкт пищеварительного тракта – или интуиция – определяется как способность немедленно понять что-то, не имея необходимость начинать сознательное рассуждение.В первом испытании участники читают о вымышленной офисной ситуации, где они вели себя нравственно предосудительным способом. История вовлекла человека, делающего ошибку и обвиняющего коллегу.
Исследование использовало более чем 100 участников, все из которых первоначально закончили обзоры, разработанные, чтобы показать, как часто они могли бы действовать на свою интуицию.Однако то, как интуиция влияет на нас на более осложненной, моральной территории, не хорошо понято, но после инстинкта считается ценным психологическим механизмом. Дипломированный психолог доктор Джоан Харви, Ньюкаслского университета, говорит следующее:
Это происходит частично из-за его туманного характера и трудности придавливания «инстинктивных чувств» в экспериментальном урегулировании.Сара Уорд, докторант психологии в университете Миссури, провела двухзубчатое исследование исследования, как люди, следующие за их инстинктами, ведут себя в нравственно заряженных ситуациях.Это дает нам некоторое представление о сумме обработки, и управляйте нашим мозгом, может иметь, не включая сознательную мысль.Назад через аэрозоли времени, ранние люди должны могли быть полагаться на инстинкт.
Действие быстро и решительно, не имея всех фактов, было бы важно для выживания.До некоторой степени все мы позволяем нашим инстинктам вести нас. Большинство людей может помнить время, когда они вели автомобиль, потерянный в мысли, и прибыли к их месту назначения с фактически никаким воспоминанием о поездке.
На подобной ноте, недавно покрыл исследование, показывающее, что worriers следуют за своим инстинктом пищеварительного тракта менее часто.