Факторы, позволяющие журналу достичь высокого качества, до конца не изучены, но хорошие редакционные методы, такие как точная и полезная для авторов рецензия и редактирование внутри компании, считаются важными. Новое исследование предоставляет количественные доказательства того, что еще один аспект хорошей редакционной практики – ожидания редакторов, что статьи соответствуют международным стандартам качества репортажей, – тесно связан с качеством журнала. Исследование опубликовано 2 июля в онлайн-журнале с открытым доступом PLoS ONE.
В исследовании, проведенном независимым редактором и специалистом в области информации Валери Матарезе, изучались требования к рукописи для ряда исследовательских журналов, индексируемых Medline. Матарезе оценил, предусматривают ли журналы следующее: исследования соответствуют Хельсинкской декларации и руководствам по исследованиям на животных; при необходимости получить информированное согласие и одобрение комитета по этике; авторство основано на значительном интеллектуальном вкладе; следует отметить финансирование и конфликт интересов; регистрировать клинические испытания; и рукописи следуют инструкциям CONSORT или QUOROM, когда это необходимо. Также было отмечено соблюдение журналами рекомендаций Комитета по публикационной этике.
Инструкции для авторов из всех итальянских журналов и эквивалентного количества журналов Великобритании были оценены. Выбор стран был обусловлен интересом изучения конкретных проблем, с которыми сталкиваются журналы из развитой, неанглоязычной страны, в европейском контексте. 152 журнала исследования были отредактированы и опубликованы в одной из двух стран
Используя статистику цитирований (импакт-фактор и параметры в базе данных SCImago) в качестве меры качества, исследование обнаружило сильную взаимосвязь (множественный R2, 43.4% -57.4%) с ожиданиями редакции отчетов об исследованиях. Факторы, которые могли испортить отношения, такие как язык публикации и интернациональность, не оказали серьезного влияния. Итальянские журналы показали худшие результаты, чем их британские коллеги, по многим библиометрическим параметрам, оцененным в исследовании, и это отражалось в более низком участии итальянских редакторов в соответствующих профессиональных ассоциациях.
По словам Матарезе,"Хорошо сформулированные инструкции отличают журнал профессионализмом и строгостью и могут рассматриваться как свидетельство «редакторского лидерства».«Недостаточное руководство редакцией может создать порочный круг, в котором авторов качественных исследований не привлекают для подачи рукописей, что вынуждает журнал принимать статьи более низкого качества. Чтобы избежать этого затруднительного положения, редакторы журналов, особенно из Италии, должны ценить международные инициативы по продвижению качественных публикаций. Журналы с более низким рейтингом, желающие получить более высокий статус, могут рассмотреть возможность предоставления более строгих редакционных рекомендаций сообществам авторов, которым они служат."
"Эти же правила," она объяснила, "должны быть поняты авторами и применены на раннем этапе при разработке исследования и составлении отчета." Поэтому этим вопросам уделяется достаточно внимания в ее магистерском курсе по написанию исследовательской работы.
Источник: Публичная научная библиотека