Электронные сигареты дают табачные компании, которые средства казаться доброкачественными, фактически «убивая людей мягко» или альтернативы предлагают лучшей возможности сокращения вреда от курения сигарет? Врачи горько разделены по вопросу.Аргумент против электронных сигарет также говорит, что они помогают рекламировать и повторно нормализовать курение. Но такой идее дает сформулированное в категорических выражениях увольнение одна организация, которая ранее была заклятым врагом табачных компаний, но теперь появляется вместе с ними на конференциях.
Статья в BMJ характеризует дебаты, как разделено широко между двумя типами доктора – эксперты по здравоохранению, смотрящие на эффекты населения, и предположительно «идеалиста» о проблеме и врачей в практике, у которых есть более «прагматическое» представление потенциальных выгод для людей.Вместо этого табачные компании цинично действуют, чтобы собрать червей их пути в государственные органы, симулируя быть частью решения и отклоняя внимание далеко от вреда, они делают, обсуждают таких экспертов по здравоохранению.Профессор Кэпьюелл утверждает, что, если бы крупные табачные компании были действительно обеспокоены болезнью и вредом, они вызвали, «они прекратили бы производство – конец обсуждения.
Они вошли бы в производство электронной сигареты 100%».Рекламирование курения сигарет или спасение жизней?Арнотт спрашивает: «Вы хотите, чтобы табачная промышленность продолжила делать сигареты, которые являются очень захватывающими и убивают, когда используется, как предназначено, или Вы хотите, чтобы они двинулись в продукт, который является намного ближе лицензируемой никотинзаместительной терапией и вряд ли убьет кого-либо?»
В то время как дебаты бушуют, действительность курения по сравнению с vaping теряет значение.Дебора Арнотт, руководитель британской благотворительной Кампании по борьбе с курением и за здорового образа жизни (ПЕПЕЛ), говорит:Доклад из Центров по контролю и профилактике заболеваний и Центра Управления по контролю за продуктами и лекарствами табачных изделий показал, что использование электронных сигарет утроилось среди учеников средней школы и учеников средней школы между 2013 и 2014.Статья в BMJ сообщает с обеих сторон дебатов.
Саймон Кэпьюелл, преподаватель здравоохранения и политики в Институте Психологии, здоровья и Общества в Ливерпульском университете Великобритании, говорит журналу, что с подозрением относится к большому табаку.«Существуют люди в сообществе здравоохранения, которые одержимы электронными сигаретами. Эта идея, что это повторно нормализует курение, является абсолютной ерундой.
Нет никаких доказательств до сего времени, что это – ворота в курение для молодых людей».Но оппозиция остается.
Эксперты по здравоохранению против таких положений включают 129, кто попросил Всемирную организацию здравоохранения и другие государственные органы не «купить в хорошо задокументированную стратегию табачной промышленности представления себя как партнер».Большая часть оппозиции разработкам является результатом участия табачных компаний, говорится в сообщении в BMJ.
Новости о результатах исследования означают, что использование электронных сигарет среди этого населения превысило использование всех других табачных изделий – включая обычные сигареты.«Когда они сначала прибыли в рынок, 5 или 6 лет назад, была положительная открытость и любопытство» об электронных сигаретах, говорит Карл Фэджерстром, шведский клинический психолог и основатель Общества Исследования в области Никотина и Табака.
Но после того, как папиросная промышленность оказалась замешанной, отношение изменилось от подозрения до оппозиции, добавляет он.