В новой работе, опубликованной по собственной природе, Поведение человека, Galesic и соавторы – включая Wandi Bruine de Bruin (Школа бизнеса Лидса), бывший Университет Санта-Фе Товарищ Омидьяра Марион Дюма (Английская школа экономики) и исследователи из Университета Южной Калифорнии Dornsife – сравнили результаты этих двух способов опроса от данных, собранных на протяжении новых выборов президента В США и Франции. Они насладились существующими упрочнениями по опросу задать вопросы о приятелях человека вместе с классическими вопросами о себе. В обеих государствах люди ответов дали об их приятелях, ведомых к более правильным предсказаниям для итогов выборов, чем информационные люди дали о себе.
«Довольно часто предполагается, что на людей влияют в их оценках вторых, к примеру думая, что у Ваших друзей имеется те же самые мнения, как Вы делаете», говорит Гэлезик. «Мы считаем, что это не обязательно правильно, по крайней мере в то время, когда дело доходит до родных социальных контактов людей. Отечественное второе длящееся изучение говорит о том, что люди знают собственную семью и друзей в полной мере прекрасно. В итоге, они зависят от них для сотрудничества, всех видов и изучения помощи».Опросы, каковые просят, дабы люди прокомментировали собственные социальные круги, смогут улучшить результаты предсказания по нескольким обстоятельствам, говорит Гэлезик.
Они предоставляют данные о людях, каковые очевидно не включены в пример, как люди, каковые не смогут принимать участие. Эти вопросы кроме этого оказывают помощь ожидать процессы социального влияния.
В случае если человек окружен людьми, каковые собираются голосовать по-второму если сравнивать с ними, того человека имели возможность бы прекрасно поколебать их приятели к тому времени, в то время, когда выборы вращаются.Вопросы о социальном круге кроме этого разрешают людям быть более честными. «Люди смогут быть смущены, дабы признать, планируют ли они голосовать за менее – популярный кандидат, но они менее смущены, дабы сообщить это об их приятелях», говорит Гэлезик.
И их ответы разрешают ученым определить больше о размере и существовании эхокамер – группы людей, каковые разделяют те же самые мнения – среди избирателей для разных кандидатов.