«Люди на благосостоянии склонны рассматриваться как незаслуживающие из более траты и дорогих вариантов с большим трудом заработанных наличных денег плательщиков налогов», сообщил создатель изучения Даррен Даль, декан научного сотрудника свойства в UBC Sauder. «Мы нашли двойной стандарт, где люди оценены по-второму для совершения аналогичного выбора, в зависимости от того, куда их деньги прибывают из».его соавторам и Далю было любопытно на предмет сотрудничества между двумя дорогими сокровищами: совершение просоциального экономии и выбора. Они нашли, что людей, уверенных в правительственной помощи, лишь хвалят, в то время, когда они скромны, и рассматриваются как меньше морали, если они идут для этических но более дорогих продуктов.В ряде из пяти изучений больше чем 1 300 участников Соединенных Штатов попросили делать выводы людей на мерах морали на базе их перечней приобретений (либо включая натуральные продукты либо не) либо их выбранный прокатный автомобиль (либо безвредный для внешней среды либо не).
Выбирая более дорогой этический продукт, те на благосостоянии рассматривались как меньше морали, тогда как более богатые клиенты рассматривались как больше морали.Пятое изучение отыскало, что люди, кроме этого менее возможно, пожертвуют на благотворительность, в случае если еда, которую оно снабжает, органическая.