Страны, законы которых и таможня не настроены к производству отличных товаров по низкой цене, будут проигравшими в игре глобальной борьбе. И они должны будут принять методы победителей. Либо так, история идет.Но теорема, изданная на этой неделе в американском Экономическом Издании: микроэкономика предполагает, что большее участие в интернациональном обмене может в действительности укрепить мешающие производительности способы, каковые держат страны в бедности.
Авторы говорят о том, что, а не страны толчка, дабы принять организационные способы (что они именуют «учреждениями») и социальные нормы («культуры)», что сделал страны победителя, успешное, большее участие в интернациональном обмене вместо этого укрепит мешающие производительности способы, каковые покинули страну во-первых.«Значение – то, что, к учреждениям степени либо культурам сдерживают страну, имение большего количества торговли с другими государствами не планирует зажигать собственного рода гонку к вершине. Скорее это захватывает страны в статус-кво», говорит экономист Сэмюэль Боулз из Университета Санта-Фе, что создал в соавторстве бумагу с Марианной Беллок из Университета Sapienza Рима.Заберите пример от прошлого: довоенный американский юг, что надеялся на рабский труд, дабы произвести несложную пользу (хлопок), имел возможность вытеснить другие страны в этом продукте.
Быть экономикой части мира – то, что сделанный хлопком «король» южной экономики и это продвинуло учреждение рабства, на котором базировались его конкурентные преимущества.Но рабская экономика ни при каких обстоятельствах не могла быть частью промышленной революции, которая “настойчиво попросила” собственного рода труда, что не мог быть мотивирован кнутом. Преимущества юга в интернациональной торговле действенно создали капкан бедности.
«Более свободная торговля разрешает каждой стране специализироваться на производстве вещей, в которых это наименее не хорошо», говорит Боулз. «Итог, он планирует продлить их вредность – он будет иметь тенденцию делать безотносительно учреждения либо культуры, которая образовывает отсталость более постоянной страны, не меньше».Вторая теорема в газете говорит о том, что разрешение свободнее интернационального перемещения людей – как фирмы – и сотрудники – как работодатели – имеет противоположный эффект, что Боулз обрисовывает как «ускорение гонки к вершине».