Модификации имели возможность включать светящиеся строения, дороги и другую инфраструктуру в высоких областях населения и изменяющихся зерновых культурах и участвующий в нет – до сельскохозяйственных способов.В отличие от многих вторых технических климатом способов, предложенных, дабы заняться трансформацией климата, многие из этих региональных модификаций были уже проверены и доказаны трудиться.
Критически, у этого способа имеется меньше рисков если сравнивать с впрыскиванием аэрозолей в воздух.«Экстремальные температуры пребывают в том, где человеческие и естественные совокупности являются самыми уязвимыми. Изменение излучающих особенностей почвы оказывает помощь решить эту проблему с меньшим числом побочных эффектов», заявил директор Центра передового опыта ДУГИ для Крайностей Климата, доктора наук Энди Питмена.
«Это изучение предполагает, что, проявляя региональный подход, по крайней мере в умеренных территориях, стратегические и инвестиционные ответы смогут быть практично и возможно сосредоточены на областях самой громадной потребности».В отличие от этого, другие предложенные формы широкомасштабной разработки климата, такие как распыление аэрозолей сульфата в воздух, оплодотворение океана с железом а также постройкой огромных зеркал в космосе, имеют вызывающую большие сомнения эффективность и, возможно, поменяют климатические совокупности неожиданными методами. Они имели возможность сделать ситуации хуже для некоторых государств.Исследователи взяли собственные результаты, моделируя, как, изменяя лишь излучающие особенности пахотной высоких областей и земли населения через Северную Америку, Азия и Европа повлияют на средние температуры, осадки и экстремальные температуры.
Результаты продемонстрировали мелкие действия на средние температуры, мало трансформации в осадках – не считая Азии – но большие сокращения экстремальных температур.«Региональная наземная разработка климата возможно действенной, но мы должны разглядеть соперничающие требования землепользования, к примеру производства продуктов питания, биоразнообразия, углеродного поглощения, территорий отдыха и намного больше прежде, чем осуществить ее», сообщила ведущий создатель доктор наук Соня Сеневирэйтн из Швейцарской высшей технической школы Цюриха.
«Мы должны не забывать, что наземная разработка климата не серебряная пуля, это – всего одна часть вероятного ответа для климата, и это не имело бы никаких эффектов на глобальное среднее потепление либо подкисление океана. Имеется все еще ответственные моральные, экономические и практические императивы, дабы считать, что среднее адаптация и смягчение должны все еще остаться в центре отечественного подхода к контакту с глобальным потеплением».
Это изучение было главным интернациональным сотрудничеством во главе с Соней Сеневирэйтн из Швейцарской высшей технической школы Цюриха, с исследователями от UNSW, Университета Тасмании, CSIRO и Тихоокеанской Северо-западной Национальной лаборатории в Соединенных Штатах.