Шотландское исследование исследовало за и против эмболизации в противоположность хирургии для лечения утробных фиброзных опухолей.потому что оригинальные ОАЭ не были успешны.
После проконтролировать периода одного года они нашли, что не было никакой значительной разницы в диапазоне мер по качеству жизни между этими двумя группами, ине было успешно впервой.весьма распространенный для них, чтобы стать столь же большим как грейпфруты и для женщин, чтобы быть в состоянии чувствовать их путем нажима на брюшной полости.В этом исследовании исследователи сравнили группу из 51 женщины, перенесших операцию (гистерэктомия и миомэктомия) с 106, который имел эмболизацию (ОАЭ) лечение.Утробные фиброзные опухоли являются доброкачественным ростом или поражениями, формирующимися в матке многих женщин в течение их репродуктивных лет.
Это оценивается это приблизительно 25 заРезультаты показали, что после 1 года, множество симптома в хирургической группе было в целом лучше, чем группа ОАЭ. В пределах первого периода года 13женщины, у которых были ОАЭ, были в больнице в течение меньшего количества времени. Но, женщин, у которых были ОАЭ, более вероятно, повторно допустят для дополнительного лечения потому что ОАЭ
ОСТАЛЬНЫЕ следователи: написание комитета рандомизированного исследования эмболизации по сравнению с хирургическим лечением фиброзных опухолей: Ричард Д. Эдвардс, M.B., Ch. B.,цент белых женщин и целых 50 процентов темнокожих женщин затронуты ими.
Некоторые фиброзные опухоли могут быть очень маленькими, другие размер грецкого ореха, но эторезультаты в меньшем количестве осложнений, но требуется в среднем более длительное пребывание в больнице.общее лечение должно или удалить фиброзные опухоли (миомэктомия), выполнить гистерэктомию, или утробной эмболизацией артерии (UAE) где кровоснабжение кИсследование исследователями, основанными в Глазго и Эдинбурге, и издается в текущем выпуске The New England Journal of Medicine.Не все фиброзные опухоли должны быть удалены. Это только, когда они становятся болезненными или вызывают нерегулярное кровотечение, что доктор может советовать их удалению.
Большинство«Эмболизация утробной артерии по сравнению с хирургией для симптоматических утробных фиброзных опухолей».The New England Journal of Medicine, том 356:360-370, 25 января 2007, номер 4Главное заключение исследования состоит в том, что врачам рекомендуют уравновесить более быстрое восстановление после эмболизации против возможности что меньшинствоЭто нашло это в итоге, хирургию
Исследователи оценили качество жизни с помощью анкетного опроса, известного как Медицинское Исследование Результатов Краткий Обзор (SF-36) Общего состояния здоровья С 36 пунктами,пациенты, возможно, должны иметь дальнейшее лечение.После первого года 14 женщин в группе ОАЭ (13 процентов) нужно было повторно допустить в больницу, 3 для главных нежелательных явлений и 11 для повторного лечениякоторый пациенты закончили спустя один год после их лечения.из ОАЭ у женщин были неблагоприятные события симптома (12 процентов участников) по сравнению с 10 в группе хирургии (20 процентов). И 10 пациентов ОАЭфиброзные опухоли заблокированы.
Автор Кэтрин Паддокнуждавшийся повторное лечение, или другой ОАЭ или гистерэктомия.и Джонатан Г. Мосс, M.B., Ch.
B., и др.Писатель: