Новое изучение, созданное в соавторстве Университетом Канзасского учителя, идет честное расстояние к разоблачению того понятия.Адъюнкт-доктор наук Коммуникационных Изучений, Джеффри Холл говорит собственный новое изучение, размещённое в информации о издании, Коммуникации & Обществе, не приводит доказательства для суждения, что соцсети вытесняют сообщение лицом к лицу с теми, кто должен иметь значение больше всего – члены близкие семьи и наши друзья.
Напротив.«Я пробую пододвинуть обратно на популярной концепции того, как это трудится», сообщил Холл. «Но это вовсе не означает злоупотребление соцсетями прекрасно, но это хорошо в методе, которым люди считаюм, что это».В их статье «Два теста социального смещения при помощи применения социальных сетей», докторанты и Холл тогдашние-KU Майкл В. Кирни и Чун Син выполнили два неповторимых изучения.
В первом они сравнили комплекты данных от Продольного Изучения американской Молодежи с 2009 и 2011, дабы видеть, было ли какое-либо уменьшение в межабонентском контакте, что имел возможность бы коррелироваться с увеличенным применением тревоги Помехи социальных сетей: не было таких взаимоотношений.Холл заявил, что юные совершеннолетние – выбранный, дабы быть представительными для американцев их возраста в целом – прослеженный в LSAY «прямо среди Поколения X. То, что было вправду комфортно, было вопросами об применении социальных сетей, задали вопрос право, в то время, когда Facebook поражал собственную точку перегиба принятия, и главные приемные родители в тот период были Генералом Ксерсом».
Но Холл сообщил, «Это не имело место однако принятии социальных сетей, либо применение имело последовательный эффект на их прямые социальные сотрудничества с людьми». Прямые сотрудничества были выяснены как выход из дома, посещение друзей, разговор по телефону и посещение организаций и встреч групп (не считая религиозных групп).«Что было весьма интересно, был то, что, в течение времени вправду стремительного принятия социальных сетей и вправду сильных трансформаций в применении, Вы не видели неожиданные понижения прямого социального контакта людей», сообщил Холл. «В случае если теория социального смещения верна, люди должны выйти меньше и сделать меньше тех телефонных звонков, и это просто не имело место».Второе изучение было одним созданные авторы и казнило себя в 2015.
Они приняли на работу 116 человек, добрая половина взрослых и половины студентов колледжа и texted их пять ежедневно в течение пяти дней подряд, подвергнув сомнению их любой раз об их применении социальных прямых и сетей социальных контактов за прошлые 10 мин..«Что мы нашли, был то, что у применения людьми социальных сетей не было взаимоотношений к тому, с кем они говорили позднее в какую среду и тот день они применяли, дабы сказать с людьми позднее в тот сутки», сообщил Холл. «Пользователи социальных медиа не испытывали социальное смещение. Если они применяли соцсети ранее в сутки, они, более возможно, не будут одними позднее. Кроме этого не случай, по причине того, что они применяли соцсети сейчас, они не взаимодействовали лицом к лицу позднее….
Не думается, что, либо в том же самом периоде времени либо в проектировании будущего, что применение социальных сетей говорит о людях, не имеющих партнеров по тесной связи в лицом к лицу либо телефонном беседе».Зал отмечает, что пара изучений подвергли сомнению эффект смещения – и назад в первые годы интернет-принятия и сейчас – и все же теория думается упрямо стойкой к разоблачению. Зал подозревает, что время, совершённое преследующий соцсети, переместило более ветхие формы СМИ, к примеру, просматривая газету, просмотрев Интернет либо просмотр телепередач.
Но придавливание, которое есть вопросом для разного изучения. Сейчас Зал рад быть в состоянии кинуть вызов бытующей точке зрения, применяя ветхую теорию, относился к новым СМИ.