Иглоукалывание одинаково эффективно с имитацией игл

Иногда его называют плацебо – он так же полезен, как и настоящая иглоукалывание, для лечения тошноты у онкологических больных, проходящих лучевую терапию, согласно исследованию Каролинского института и Университета Линчепинга в Швеции. Пациенты, которые получали только стандартную помощь, включая лекарства от тошноты, чувствовали тошноту значительно больше, чем пациенты в обеих группах иглоукалывания.

"Благоприятный эффект, кажется, исходит не от традиционного метода иглоукалывания, а, вероятно, от положительных ожиданий пациентов и дополнительной осторожности, связанной с лечением," говорит Анна Энблом, физиотерапевт и исследователь Центра интегративной медицины Ошера при Каролинском институте. "Пациенты общались с физиотерапевтами, проводившими иглоукалывание, получали тактильную стимуляцию и получали дополнительное время для отдыха и релаксации."

В исследовании, опубликованном в научном журнале PLoS ONE, участвовали 277 пациентов в университетских больницах Линчёпинга и Лунда, а также в больнице Каролинского университета в Сольне, все из которых проходили лучевую терапию брюшной полости или тазовой области по поводу рака. Отобранным 215 пациентам из этой группы вслепую была назначена традиционная или имитация акупунктуры. В первой группе (109 пациентов) в кожу вставляли иглы для стимуляции определенных точек, а во второй (106 пациентов) применяли тупые телескопические иглы плацебо, просто прижимаемые к коже. Затем пациенты с иглоукалыванием сравнивались с 62 пациентами, которые получали только стандартный режим лечения с лекарствами от тошноты и без иглоукалывания.

Результаты показывают, что пациенты, которые прошли настоящую или имитацию иглоукалывания, чувствовали гораздо меньше тошноты, чем пациенты, которые получали только стандартную помощь. Из пациентов, перенесших ту или иную форму иглоукалывания, только 37 почувствовали тошноту и у 7 процентов рвота, по сравнению с 63 процентами и 15 процентами в группе стандартного лечения. Однако никаких различий между двумя группами иглоукалывания не наблюдалось, несмотря на то, что игла плацебо прикладывалась к коже всего на две минуты в течение всего пятинедельного периода лечения.

Ожидания пациентов казались важными для эффекта: 81% из тех, кто ожидал, что заболеет, сделали это, в отличие от только 50% тех, кто этого не сделал.

"Важно помнить, что эффекты лечения ценны для пациентов, даже если можно сказать, что они были вызваны неспецифическими факторами, такими как способ ухода за пациентами и их положительные ожидания," говорит доктор Энблом. "Итак, наш следующий шаг – изучить, какая часть процедуры иглоукалывания действительно важна, чтобы сделать возможным использование этих компонентов для дальнейшего повышения качества лечения."