С региональной точки зрения писал об этом уже не один раз, что 1 млн рублей для Москвы и для, скажем (никого не обижая), Тамбовской области средства разные. Надеюсь, что Минтруд не забудет о необходимости региональной разделении размеров годичного дохода будущих лишенцев.
В особенности госслужащие заинтересовались пенсиями. Да, повышение пенсионного возраста в случае если и случится, то не на последующий денек.
Ну а экономия Пенсионного фонда требуется прямо на данный момент. Правительство впервой в последнии месяцы консолидировалось и сгенерировало идею исключить из получателей государственных трудовых пенсий так именуемых высокодоходных трудящихся пожилых людей.
Ну тех, у кого годичный доход создает более 1 млнруб. Таких выяснилось 220 тыщ. Просто подсчитать большой валютный эффект от реализации этого предложения.
Для этого умножим 220 тыщ трудящихся пожилых людей на средний размер государственной трудовой пенсии 12,9 тыс. руб. за месяц и на 12месяцев. На выходе имеем 34,1миллиардов рублей.
Сравнимо с отказом от валютного оплаты довольствия и индексации труда. Но вместе с этим возникают проблемы правового, общественного, технологического и регионального нрава.
С правовой точки зрения принципным есть вопрос, что имеется пришествие страхового варианта в совокупы нужного пенсионного страхования. В случае если это достижение пенсионного возраста, то сказать вообщем не о чем.
В случае если это утрата дохода трудоспособным гражданином, то это из области страхования по безработице, и опять же сказать не о чем.
Вариантов экономии госбюджета существенно больше. В том смысле, что может быть урезать различные статьи его издержек в разной степени. Эти степени будут зависеть от влиятельности специфичности и соответственного ведомства текущего момента.
Сделал ошибку и может быть под раздачу попасть. Отлично, что пока не под расстрел, а под возможный серьезный выговор в связи с предложением уменьшить издержки Минобороны на 10%.
Безответным в этой ситуации есть население.
В предложениях Министерства денег по дополнительной оптимизации издержек бюджета страны, вынесенных в феврале на трибунал правительства, фактически одна четверть сокращения обоснована уменьшением издержек по таким чисто соц статьям, как индексация заработной платы , выплата материнского капитала, издержки на санаторно-оздоровительную помощь, единовременные выплаты в связи с празднованием 70-летия победы.
Величина издержек миниатюризируется на вполне разные размеры от 4,4 до 36,6миллиардов рублей. Хоть какой рубль ценен, не то что млрд.
С социальной точки зрения мне думается, что конкретно эти наши соотечественики самые квалифицированные, лодырям и занятым на неэффективных рабочих местах заработную плат приблизительно в 2,5 раза выше ее средней величины в стране платить не будут. И отымать в пользу другого трудового народа пенсию у этих сограждан припоминает мне приснопамятное забрать и поделить.
Существенно логичнее было бы поступить по Островскому: Так не доставайся же ты (трудовая пенсия) никому (из трудящихся пожилых людей)!
И все-же буду оптимистом. На всякое ядие (sic!) имеется противоядие. Конвертизация заработных платов, их разделение с ролью родственников, в особенности в личном бизнесе, не эти ли схемы провоцирует новенькая совокупа?
В Русской Федерации наступили времена, когда средства в полном согласовании с законами рыночной экономики стали недочетом. И у населения согласно новым данным ФОМ, фактически 40% трудящимся гражданам в стране не довольно средств до очередной заработной плата, и у госбюджета. Как домохозяйства, так и правительство ведут себя в этой ситуации идиентично, отказываясь от издержек не первой необходимости.
Популяции ценности избрать несложнее: без пищи, в отличие от новейших моделей домашней техники, не проживешь, вот и сдвигается структура издержек в российскей потребительской корзине в пользу продовольствия. Согласно статистике, в 3-ем квартале прошедшего года часть издержек на пищу повысилась в восьми децильных группах населения, вместе с этим в первых 6 группах она превысила одну третья часть.
С технологической точки зрения все тоже довольно интересно. Была озвучена величина годичного дохода, начиная с которого предлагается не выплачивать пенсию.
Минтруд в проектах собственных нормативных правовых актов перечтет ее на месячную (83,3 тыс. рублей), поэтому как в случае если вычислять годичную величину, то пенсии большая часть контингента будет лишено только во 2-м полугодии, в неприятном случае и поближе к Январю. Соответственно, предполагаемый эффект будет существенно ниже и навряд ли превзойдет 10 миллиардов рублей. Переход к помесячным расчетам проблемы не решит.
Вот в январе работник взял, например, 100тыс. рублей, и пенсию, выходит, он не возьмёт, а в феврале 30 тыс. рублей ну не отлично сработало предприятие, и выплата пенсии будет восстановлена. А за год он, допустим, на 1 млн рублей не вырулит.
Ичто, доначислять ему невыплаченную январскую пенсию?