К такому выводу пришли по итогам особенных опытов биологи из Института штата Огайо и Мед института Корнеллского института.
Отысканный эффект может быть было бы связать с неплохим воздействием завышенной физической активности мышей, но это предположение биологов не подтвердилось: в то время как животные из контрольной группы получали доступ к “беличьему” колесу, итог не изменялся.
Под кожу животных вводились клеточки меланомы — одной из самые небезопасных форм рака. При сопоставлении достигнутых результатов через 20 дней стало понятно, что по размеру показавшихся опухолей животные в контрольных группах примерно в два раза превосходят собственных сородичей, вприбавок через 20 дней разрыв возрос до 77%.
У 17% мышей из экспериментальных групп опухолей записанно не было. “Столь верно выраженный эффект стал огромной неожиданностью для нас”, — комментирует ведущий создатель работы Мэтью Даринг.
Оставшихся животных ученые поделили на группы по 18–20 особей, которым были предоставлены существенно более огромные клеточки с лабиринтом, “разнообразными” игрушками и беличьими колёсами. Эти мыши также имели возможность имеется и пить вволю.
Механизм был пару более сложным.
Ученые сообразили, что у мышей, живших в свободных критериях, очень очень понижалось содержание гормона лептина, регулирующего энергетический обмен и связанного с развитием и ожирением рака, а уровень гормона стресса кортикостерона был, напротив, чуток поднят. Кроме этого, в гипоталамусе животных — отделе мозга, осуществляющем контроль деятельность эндокринной совокупы, — было отмечено повышение уровня экспрессии гена, кодирующего белок BDNF; при ненатуральном вмешательстве в работу гена скорость развития опухолей подходящим образом изменялась.
Результаты опытов разумеется демонстрировали на то, что BDNF и лептин связаны меж собой с помощью гормонов стресса.
Часть задействованных в опытах мышей была поделена на мелкие группы по 5 животных в каждой и жила в обычных лабораторных клеточках размером с хлебницу. Мыши имели свободный доступ к питью и еде, но никаких “развлечений” им не предлагали.
Повторный опыт, в каком исследовалась не меланома, а рак толстой кишки, отдал подобные результаты.
Согласно воззрению ученых, мыши, живущие в большой клеточке рядом с бóльшим числом собственных сородичей, испытывают некоторый “нужный” стресс. “Многие убеждены в том, что хоть какой стресс вредоносен, — поведал Даринг. — Но возможность анонсы более насыщенную в соц и физическом плане жизнь была куда ответственнее его минимизации. Мы показали, что болезнь нельзя рассматривать в отрыве от всего остального: социальные окружающая обстановка и связи хворого оказывают собственное воздействие на развитие рака.
Нет обстоятельств колебаться в том, что закономерности, отысканные нами в опытах на мышах, распространяются и на людей”.