Может быть ли именовать моральным климат, в каком сотрудники российских консульств в нескольких ведущих государствах мира выкидывают вечерком цветочки, свечки и портреты Бориса Немцова, принесенные гражданами этих стран к строениям консульств на последующий после убийства денек?
Может быть ли именовать моральным климат, в каком огромное количество российских видных политиков разрешает для себя фактически через пару часиков после убийства на публике гласить вопиющий бред, наподобие, например, того, что убийство Немцова – это дело рук США, пробующих так решить собственные валютные проблемы и поссорить Россию с Европой?
Или что это убийство скооперировано властями Украины, решившими отомстить Немцову за то, что он не отлично отрабатывал средства, выданные ему в Киеве для антироссийской деятельности? Или что это итог бытового конфликта, спровоцированного тем, что Немцов был прекрасен, привлекателен и любвеобилен?
Может быть ли именовать моральным климат, в каком на похоронах убитого политика не было никого из высшего эшелона власти республики – ни президента, ни примьер-министра, ни Совета Федерации и спикеров Думы?
Убийство Бориса Немцова породило массу толков. Не затихают и не скоро затихнут дискуссии о том, кто был исполнителем правонарушения, а кто клиентом; кому было прибыльно это убийство; случаем ли оно было совершено незадолго до марша протеста, одним из организаторов которого был Борис и без того позже. К огорчению, не имея подходящей опытнейшей квалификации, не могу принять роли в дискуссии этих технических свойств правонарушения.
Но я могу обсудить 2-ой, более серьёзный, как мне думается, вопрос – о состоянии психотерапевтического климата российского общества, в каком было совершено убийство Бориса Немцова.
Сказать, чо этот климат обладает хоть какими-то показателями моральности, означало бы очень для себя польстить.
Может быть ли именовать моральным климат, в каком демонстративное и нахальное убийство огромного политика выводит на улицы Москвы всего 50-70 тыщ людей, а в других городках и того меньше? Для сопоставления: во Франции убийство участников редколлегии сатирического издания позвало, как мы знаем, спонтанные многомиллионные демонстрации протеста и твёрдую реакцию со стороны страны.
Все эти чисто риторические вопросы поднимают основной вопрос по существу: как конкретно российскее общество выяснилось на данный момент в состоянии глубочайшей нравственной деградации, допускающей общественные проявления духовной порнухи?
Зарядить малых сих неприязнью к наружным и внутренним неприятелям Отчизны довольно просто.
Потому что речь входит не о формировании установок и новых ценностей, а об активации (прайминге) глубоко укорененных в российском массовом сознании компонент авторитарного синдрома. В это время, телемастера – комментаторы, ведущие политических ток-шоу, топ-менеджеры программ и телеканалов – в отличие от собственных зрителей далековато не наивны. Они-то забугорными языками владеют и точно привычны с статьями и книжками об эффективности телевизионной пропаганды и воздействии телеэкранной злости на общее сознание.
Они отлично знают, что телевидение есть замечательнейшим соц настройщиком, профессиональным притуплять у зрителей чувствительность к восприятию насилия, превращать брутальные реакции в нормы поведения, а агрессора – в пример для подражания. Не могут они не обдумывать, что в создаваемом ими психотерапевтическом климате возможность политических убийств стремительно увеличивается, а возможность массового отпора таким убийствам пробует к нулю.
В итоге скажу, что единственным средством обеззараживания процессов жизнедеятельности российского центрального телевидения есть на данный момент просыпание у образованной части общества фактически заснувшего морального чувства. Необходимо закончить отмахиваться от грязищи, фонтанами бьющей с телеэкранов (линия с ними, пускай делают что хотят).
Главная задачка – начать правильно и на публике реагировать на неправда. На публике, специально, а не конфузливо бойкотировать морально нечистые ток-шоу и псевдоаналитические программки.
Комментировать телевизионные программки в соцсетях. Помогать товарищам и обычным разбираться в ситуации , стараясь хотя бы около себя сбивать градус политической паранойи.
Пологаю, что более весомым предпосылкой этой деградации есть консолидированная деятельность российских государственных и окологосударственных каналов, которые в течении последних месяцев с нарастающей интенсивностью отравляли и отравляют общее сознание нечистой ложью о происходящем в Украине и на Западе. Которые насаждают представление о несогласных с политикой страны как о пятой колонне и национал-предателях.
Которые превращают в норму политического поведения злость, нетерпимость и злость. Другими словами, упрямо и напористо сформировывают и поддерживают психотерапевтический климат, в каком стерты грани меж солидным и вопиющим, в каком допустимы также хвалебны призывы к уничтожению оппонентов, в каком понятия либеральные свободы и общечеловеческие сокровища являются показателями русофобии, но комфортабельно ощущают себя открыто нацистские и конструктивные националистические группировки.
Осознаю, что если ассоциировать с мощью телевидения предлагаемые меры могут показаться смешными. Знаю, что, согласно точки зрения многих моих служащих, демократические преобразования ответственнее борьбы за моральное оздоровление общества.
Да, преобразования эти, естественно, серьёзны. Но в гнилостной, аморальной атмосфере каждые демократические инициативы обречены на провал.
К чему привели добросовестные выборы в Веймарской республике, проходившие в воздухе истерической озлобленности, через чур понятно. Итог российских либеральных реформ, проводившихся в обществе, в каком властвовала ожидание чуда и авторитарная система ценностей (вот, прогоним коммунистов, и через четыре года здесь будет город-сад), также известен. Исходя из этого, какими бы доверчивыми ни казались меры по ослаблению истерии и публичной озлобленности, они необходимы.
И самый маленький эффект, что они могут принести – это хотя бы малюсенькое поначалу снижение способности политических убийств.
Вижу в этом не только лишь социальную задачку.
Считаю это российским моральным долгом, долгом чести перед Борисом Немцовым.Окончательным императивом, лежащем в базе этого климата есть защита статус-вести войну хоть какой ценой. Но это игра со спичками у бочки с бензином. В силу того, что чем неотёсаннее некорректности политиков, тем выше злость нагнетаемой психотерапевтической атмосферы, тем страшнее происходящие в ней процессы, а означает, и выше стоимость.
Прошедший в Москве 21 февраля 2015 Антимайдан – демонстрация невесть откуда повылезавших озлобленных йеху, предводительствуемых циниками – индикатор страшной накаленности обрисовываемого стабилизирующего климата. Убийство Бориса Немцова, вялая реакция на него со стороны общества и вопиющая реакция российскей политической элиты – его побочные плоды.
Опасаюсь, что не последние. И совершенно не уверен, что последующими жертвами аналогичного климата будут только либералы.
Джинна политической нетерпимости лучше не создавать из бутылки. Даже в случае если сгораешь от желания побольше получить или угодить управлению. Также в случае если безвозмездно стремишься обеспечить политический статус-кво. Дело в том, что у этого джинна личная логика, и мысли собственных освободителей он в расчет не воспринимает.
Кто непосредственно повелел такой климат сделать, также не настолько уж принципно принципиально. В силу того, что этот климат призван защищать не отдельные персоналии, а всю русскую сегодняшнюю политическую совокупа и наполняющую ее политическую элиту (да, забудет обиду мне Господь это слово).
Очень удачная работа центральных каналов по промыванию мозгов гражданам РФ полностью может быть названа соблазнением малых сих. В силу того, что российские рядовые телезрители в большинстве своем не знают забугорных языков, не бывали за рубежом, а сведения о жизни и политике вторых государств получают из коробки.
Они не искушены в тонкостях пропаганды, не знают, что неправда представляется тем поточнее, чем более она ужасна, и поэтому готовы поверить всему, что демонстрируют по телеку.
Так зачем же они это делают? Их личная мотивация мне не занятна.
Кто-то рубит бабло, кто-то карьеру делает. Это не правильно уж принципно принципиально. Куда серьёзнее политическая цель или, в случае если угодно, функция этого климата.
Для каких целей он нужен? Чтоб стимулировать смертоубийства? Естественно, нет. Его функция другая – обеспечить политическую стабильность, а вернее помощь популяцией власти, не обращая внимания на все неотёсанные политические некорректности ближайшего времени.
Некорректности, которые втянули нашу страну в противоборство с большинством ведущих держав мира, спровоцировали глубочайший внутриэкономический кризис и затяжную войну с Украиной.