Для некоторых земель это возможно полезно, но для других не так. Не обработка земли может оказать помощь не допустить эрозию земли и держать во влажности, тогда как обработка земли земля может вызвать эрозию и потерю жидкости. В случае если земля имеет тенденцию быть через чур прохладной и мокрой, обработка земли возможно хорошим выбором.
Противоположное возможно верным для земли, которая теплее и более суха.В ответ фермеры применяют разные способы пашни. В простой обработке земли нарушена вся поверхность области.
Но в нет – до выставляют землю, минимально нарушен лишь, дабы посадить новые семена. Полоса – до показалась за прошлые 25 лет как гибрид этих двух способов.
В данной технике лишь кроются черепицей последовательности урожая, где семена будут посажены.«Полоса – до промежуточная две совокупности, где Вы объединяете пользу каждого», сообщил Фабиан Фернандес из Миннесотского университета. «Вы владеете некоторыми преимуществами сохранения земли, взятыми из перенесенной растительной ткани на безмятежной структуре и поверхности почвы земли в промежуточных положениях последовательности, где Вы не делаете до. И после этого Вы владеете преимуществами лучшей гряды от обработки земли последовательности урожая, куда Вы планируете привить».
Он сказал, что для обычных Среднезападных источников, крытые черепицей последовательности урожая будут теплее и мало сушилки ранее, так, фермеры смогут войти и завод. Фермерам кроме этого не потребуется особое оборудование, дабы иметь дело с оставшимся вопросом завода, названным остатком, в рядах зерновых культур как они делают, в то время, когда они прививают в нет – до.У долговременных эффектов этих разных способов смогут быть действия на особенности земли, питательное и водное внедрение, урожай, и в конечном итоге прибыль фермеров – но изучению в области их недостает.Фернандес, что есть от Отдела Земли, Воды и Климата в Миннесоте, наряду с другими исследователями, сравненные особенности земли по окончании пяти лет нет – до и полоса – после этого, дабы постараться заполнить эти промежутки изучения.
Их результаты были сравнительно не так давно изданы в Издании Агрономии.«Мы видели последовательную пользу полосы – до по нет – до для этих земель, с которыми мы трудились», сообщил он. «В прошлом изучении мы измерили большое количество параметров урожая, каковые указали что полоса – пока не разрешено завод быть более действенными в поднятии питательных веществ и увеличения и воды урожая. Так мы решили взглянуть на землю физические особенности, каковые смогут изменяться в ответ на эти способы пашни, дабы видеть, можем ли мы растолковать, из-за чего мы видим эти преимущества в зерновых культурах».Исследователи взглянуть на пять определенных особенностей земли: органическое вещество земли, сопротивление проникновения, складывает плотность, водную темп проникновения и совокупную стабильность.
Цель была в том, чтобы определить, из-за чего полоса – до была лучше в создании удачной внешней среды для того урожая, дабы вырасти, сообщил Фернандес.Основной итог пребывал в том, что по окончании всего пять лет, содержание органического вещества земли было на 8,6% больше в полосе – до сюжетов в то время, когда если сравнивать с нет – до сюжетов.
Помимо этого, оптовая плотность была уменьшена на 4% и сопротивление проникновения, сила, которую корень обязан показать, дабы переместиться в землю, уменьшенную на 18%.«Мы знаем, что органическое вещество земли очень принципиально важно для громадного количества особенностей в земле, и мы видели одни из тех преимуществ с позиций сокращения оптовой плотности земли», растолковал он. «Земли были менее плотными и из-за сокращения плотности, мы кроме этого замечали меньше сопротивления проникновения».
Но в водной совокупной стабильности не было никакого значительного трансформации. Это контролирует, как стабильный земля против водной эрозии.
Темп проникновения, что есть, как скоро водные шаги через землю, был кроме этого неизменен. Фернандес считает, что эти особенности смогут формироваться со временем.По словам Фернандеса, лучшее место для полосы до находится в областях с громадным числом условий и остатка урожая, каковые имеют тенденцию быть прохладными и мокрыми весной и где фермеры предпочитают не делать простую пашню.
Но исследователи не обязательно знают, как любая область ответит, по причине того, что имеется большое количество компромиссов. К примеру, Фернандес не предлагает, дабы фермеры применяли данный способ на скошенных областях, по причине того, что плиточные последовательности урожая смогут в действительности поощрить эрозию.Для тех земель, где полоса – до была бы соответствующей, это возможно сильный способ, что приносит пользу земле и трудящийся, дабы оказать помощь сохранить землю и улучшающуюся землю физические особенности.
«Эти свойства земли воздействуют на свойство завода максимизировать ее ресурсы», растолковал он. «Если Вы имеете возможность взять эти свойства земли к оптимальному уровню, они смогут разрешить заводу расти с большей непринужденностью, разрешив ему сосредоточить ее энергию на урожае».