По экологии человека прошлых четырех столетий значительно изменились жизненные истории и образы жизни. Переход к современности кроме этого поменял главные обстоятельства людской смерти. Инфекционные болезни, распространенные в юные годы, уступили хроническим заболеваниям, связанным со старением. Конечно – потому, что все мы должны погибнуть – в случае если кое-какие обстоятельства смерти уменьшают вторых, обязан увеличиться в пропорции.
Но возрастающие различия между событиями, каковые отечественные гены приспособили к и отечественная новая среда кроме этого, играются ключевую роль.Старение, частично, позвано совместным действием многих генов, каковые удачны, в то время, когда юный, но имеют отрицательные эффекты в более ветхих возрастах.
Гены смогут оказывать влияние на множество линия и смогут кроме этого выразиться по-второму, потому, что мы стареем (pleiotropy). Антагонистический pleiotropy термина обрисовывает гены, каковые смогут нести и благоприятное и негативное действие.
Пара парадоксально эволюция естественным отбором может привести к антагонистическому pleiotropy, распространяющемуся в населении: преимущества, полученные, в то время, когда юный, смогут перевесить эволюционные недочёты в старости. Кое-какие варианты гена BRCA1, к примеру, удачны для изобилия. Но дамы, каковые несут один из таких вариантов BRCA1, будут – более возможно, чем не – заболевают раком молочной железы к возрасту 90.«Ответ Анджелины Джоли выбрать профилактическую двойную мастэктомию вместо того, дабы рискнуть раком молочной железы было основано на ее переносе рискованного варианта BRCA1», растолковывает Вирпи Ламмэа, учитель в Университете Турку в Финляндии. «Данный генный вариант не был устранен естественным отбором в прошлом совершенно верно, по причине того, что это кроме этого владеет громадным преимуществом для женского изобилия.
В отечественное время обстановка намного хуже. Из-за отечественных намного более низких уровней изобилия и более долгой длительности судьбы ранняя польза таких генов больше не теряет значение».«Ясно, что кое-какие мутации, каковые приносят пользу изобилию, были одобрены естественным отбором не обращая внимания на громадные затраты в старости. Думается возможным, что эти гены содействовали увеличению хронической заболевании в современных обществах, но все еще вызывающе большие сомнения, являются ли эти гены основной обстоятельством того повышения либо легко малого фактора содействия», говорит Джейкоб Мурэд из Эдинбургского университета.
Наоборот, эволюционное действие нашей жизни на здоровье человека тяжело установить: эволюционное изменение довольно часто требует, дабы многие поколения покинули однозначный след в отечественном геноме. Обзор счел «наводящим на размышления, но еще подавляющие» доказательства, что естественный отбор, двигатель эволюции, изменяет курс в отечественные современные времена. Пара изучений в пред – и постиндустриальный пункт населения, к примеру, к выбору к расширенному периоду изобилия в дамах.«Мы должны быть осмотрительными тут, однако,» говорит Стивен Стернз, учитель в Йельском университете в Соединенных Штатах. «Трансформации в людской биологии стимулируют два неисключительных процесса.
Окружающая среда конкретно воздействует, как выражены отечественные гены: Нехорошая пища в юные годы может позвать, к примеру, чахлый рост. Но окружающая среда кроме этого формирует естественный отбор. Естественный отбор может сделать кое-какие гены более – и других менее – нередкий в населении со временем: нетерпимость лактозы во взрослых, к примеру. Заманчиво указать на естественный отбор, в то время, когда мы замечаем конкретное изменение.
Но особенно, в то время, когда трансформации сравнительно не так давно случились, более возможно, что экспрессия гена изменилась, а не что сами гены приспособились к новой окружающей среде».«методологическое развитие и Будущие исследования смогут оказать помощь нам разъяснить степень, с которой связаны генетическое выражение и хроническая болезнь и начинает ли естественный отбор противодействовать увеличенному бремени хронической заболевании. Полностью нужно установить громадные относящиеся к различным поколениям изучения когорты, дабы создать явное подтверждение», растолковывает Стивен Корбетт, директор Центра здоровья Населения в Западном Сиднее Местный медицинский Район в Австралии.Александр Куртиоль, исследователь из института Дикой Исследования природы и Лейбница Зоопарка (IZW) в Берлине соавтор и Германия этого изучения додаёт: «да, Гены виновны, но ожидают естественного отбора, дабы приспособиться, отечественные великие великие правнуки к нашей современной среде неэффективно.
Это может не кроме этого трудиться начиная с современных трансформаций внешней среды в весьма высоком темпе. Более рациональный ответ на повышение хронической заболевании обязан поменять отечественную наши образы и социальную среду судьбы методами, каковые лучше подходят нам. Все мы знаем рецепт: спите больше, съешьте меньше барахла, заслуживать активными и загрязнить меньше.
Действительно, это тяжело осуществить, но нужно сохранять надежду не неосуществимое».