Понимание альтернативных причин отрицания изменения климата могло помочь соединить, делятся

Но ранний взор на длящуюся работу Университетом Канзасского исследователя исследует другие обстоятельства опровержения трансформации климата, определенно экономических, социальных либо культурных влияний на том, из-за чего люди либо все сообщества остаются скептически относящимися к трансформации климата.«Самый очевидный пример этого – случай человека, что трудится на индустрию, таковой как в производстве нефти и газа, на которое может отрицательно воздействовать регулирующая политика», сообщил Джейкоб Липсмен, докторант KU в Социологии. «Это кроме этого функционирует на публичном уровне; к примеру, в юго-восточной Луизиане, газ и нефть воображает непропорциональный источник дохода для прибрежных округов».Его проект сосредотачивается на двух округах Луизианы, смежных с устьем реки Миссисипи – Плакемайнс и Св.

Бернард. Липсмен оценил восприятие экологического риска среди уязвимой группы населения в связях и регионе между отношениями об трансформации климата и местных непоследовательных и политических процессах, окружающих прибрежные неприятности восстановления в регионе.Очень принципиально важно изучить эти неприятности в Луизиане прямо на данный момент, по причине того, что государство уже утратило более чем 1 800 квадратных миль почвы – области размер Делавэра – к прибрежной эрозии.

«У данной утраты почвы имеется главные действия на сообщества и конкретно с позиций увеличенной уязвимости наводнения и косвенно через возможно уменьшенную экономическую производительность», сообщил он.Он представит результаты экспериментального изучения в проекте во вторник, 15 августа на годовом собрании американской Социологической Ассоциации 2017 года в Монреале.До сих пор в его изучении, Липсмен отыскал не обращая внимания на выше, чем средние нормы опровержения трансформации климата в юго-восточной Луизиане, обитатели округа продемонстрировали экологическую осведомленность, которая, на поверхности, думается несовместимой с отношениями климата.

«Местные обитатели знают о прибрежной эрозии и сосредоточены на ответе данной неприятности, приписывают ли они эту утрату почвы для трансформации климата», сообщил он.Основная основная центральная часть прибрежной политики – Всесторонний Генплан Луизианы для Стабильного Побережья, 50-летнего, последовательности за $50 миллиардов предложений, созданных, дабы вернуть побережье Луизианы. Генплан включает диапазон типов проекта включая диверсии осадка, защиту береговой линии, гидрологическое восстановление, структурную защиту, неструктурную защиту и других.

Тогда как обитатели смогут не быть всецело сосредоточенным трансформацией климата самим, прибрежный генплан – основной центр в местной политике, в особенности начиная с юридического урегулирования от BP 2010, разлив нефти Deepwater Horizon сделал наибольшие проспекты финансирования дешёвыми для исполнения генплана.Регион – лучшее место, дабы изучить другие обстоятельства опровержения трансформации климата, по причине того, что юго-восточные сообщества Луизианы надеются так в громадной степени на газ и нефть, морскую промышленность и коммерческую рыбалку – все из которых были бы затронуты экологическими руководствами – для дохода.«Мы занимаемся расследованиями, есть ли это, а не неспособность осознать фундаментальную науку, причиной скептицизма климата в регионе», сообщил Липсмен.

Эта работа имела возможность оказать помощь тем, кто защищает для политики трансформации климата в том, как они сотрудничают с теми, кто отрицает изменение климата на базе экономических либо культурных факторов, сообщил он.«В случае если человек либо сообщество будут стойкими к идее трансформации климата по экономическим либо социальным обстоятельствам, защитники климата не будут в состоянии действенно общаться с этими людьми об трансформации климата легко, воображая больше данных», сообщил Липсмен. «Лучшим пониманием процессов опровержения трансформации климата защитники климата будут лучше снабжены, дабы иметь действенный диалог с сообществами и людьми, каковые скептически относятся к этим идеям».

Проект финансировался на гранте из Национального научного фонда, и Университет KU политики & Социологических изучений помог с подчинением премии и окажет помощь руководить премией.

NPROSPEKT.RU