Результаты, изданные в издании Nature, кроме этого говорят о том, что защищаемые заповедники вправду поддерживают разнообразие дикой природы, но лишь, в то время, когда находится в государствах, каковые достаточно стабильны с политической точки зрения с крепкими юридическими и социальными структурами.Изучение применяло судьбу waterbird разновидностей с 1990 как фаворит для широких тенденций биоразнообразия, как их среды обитания заболоченного места среди самого разнообразного, и самый подвергаемого опасности на Земле.Интернациональная команда экспертов и учёных по сохранению во главе с Кембриджским университетом проанализировала более чем 2,4 миллиона ежегодных отчетов количества 461 waterbird разновидности практически через 26 000 разных мест обзора во всем мире.Исследователи привыкли данный огромный комплект данных для локализованных трансформаций разновидностей модели в регионах и странах.
Результаты сравнились с Интернациональными Индикаторами Управления, каковые измеряют все от темпов власти и насилия закона к политической коррупции, и данных, таких как исполнение сохранения и ВВП (ВВП).Команда поняла, что понижение waterbird было больше в регионах мира, где управление, в среднем, менее действенное: таковой как Западная и Средняя Азия, Африка и южная Америка к югу от Сахары.Самые здоровые полные квоты разновидностей были увидены в континентальной Европе, не смотря на то, что кроме того тут уровни главных разновидностей, как обнаружили, быстро снизились.
Это – первый раз, в то время, когда эффективность национального управления и уровни социополитической стабильности были идентифицированы как самый большой глобальный индикатор биоразнообразия и потери разновидностей.«Не смотря на то, что глобальное освещение защищенных областей увеличивается , отечественные результаты предполагают, что неэффективное управление имело возможность подорвать пользу этих упрочнений по сохранению биоразнообразия», говорит врач Татсуя Амано Кембриджа, что привел изучение в Центре Университета Исследования и Отделе Зоологии Экзистенциального Риска.«Мы сейчас знаем, что политическая стабильность и управление – жизненное мысль, развивая будущие методы и экологические политики».Для последнего изучения Amano трудился с Кембриджскими сотрудниками, и исследователями из университетов Ванны, Англия, и Санта-Клары, США, и природоохранных организаций Wetlands International и Национального Общества Одебона.
Отсутствие данных глобального уровня по трансформациям мира природы ограничивает отечественное познание «кризиса биоразнообразия», говорят авторы изучения. Но они говорят, что имеется преимущества для сосредоточения на waterbirds, пробуя измерить эти образцы.
Waterbirds – разнообразная несколько животных от цапли и уток фламинго и пеликанам. Их среды обитания заболоченного места покрывают примерно 1,3 миллиарда гектаров планеты – от побережья до пресноводного а также горный – и предоставляют решающие «услуги экосистемы».
Заболоченные места были кроме этого ухудшены больше, чем какая-либо вторая форма экосистемы.Помимо этого, у waterbirds имеется продолжительная история контроля населения. Ежегодная глобальная перепись, которой руководит Wetlands International, вовлекла больше чем 15 000 добровольцев за прошлые 50 лет, и ежегодный Рождественский подсчет птицы Общества Национального Одебона относится ко времени 1900.«Отечественное изучение говорит о том, что контроль waterbird может обеспечить нужные уроки о том, что мы должны сделать, дабы остановить утрату биоразнообразия», сообщил соавтор Сзэболкс Нэджи, Координатор африканско-евразийской переписи Waterbird в Wetlands International.
По сравнению со всеми «антропогенными действиями», проверенными исследователями, национальное управление было самым большим. «Неэффективное управление довольно часто связывается с отсутствием инвестиций и экологического осуществления, приводя к утрата среды обитания», говорит Амано.Изучение кроме этого раскрыло отношения между скоростью роста ВВП и биоразнообразием: чем более стремительный ВВП на одного человека становился, тем больше понижение waterbird разновидностей.Разнообразие на локализованном уровне было хуже затронутый в среднем в Южной Америке с ежегодной утратой на 0,95%, равняющейся 21%-му понижению через регион более чем 25 лет. Amano был кроме этого удивлен отыскать важную утрату разновидностей через внутренние области западной и Средней Азии.
Исследователи показывают, что нехорошее управление водными ресурсами и строительство плотины в частях южной Америки и Азии вынудили заболоченные места всегда иссякать в округах, таких как Аргентина и Иран – кроме того в регионах, определяемых, как защищено.Бессильные охотничьи руководства смогут кроме этого растолковать утрату разновидностей под неэффективным управлением. «Политическая нестабильность может ослабить юридическое осуществление, и следовательно продвинуть неподходящий, довольно часто незаконный, убив кроме того в защищенных областях», говорит Амано.
В действительности исследователи нашли, что защищаемые заповедники просто не приносили пользу биоразнообразию, если они были находятся в государствах со не сильный управлением.Недавний Кембриджский Amano вовлечения изучения предполагает, что массовые инициативы во главе с местными и местными группами смогут быть более действенными, чем правительства при защите экосистем – один вероятный подход сохранения для регионов, страдающих от политической нестабильности.