Рост органических овощей трудоемкий, говорит Крэйг Коггер. Коггер – исследователь для Почвы Наук и Отдела Урожая в Университете штата Вашингтон. «Управление сорняком, управление и выбор поправки урожаем покрытия особенно сложны, выращивая овощи в органической совокупности», растолковывает он.Фермеры применяли подгонки и подход смешивания к способам для роста их органических овощей. То, какая комбинация способов была лучшей,впрочем , было вызывающе большие сомнения.
коллеги и Шулер изучили двенадцать разных комбинаций способов в течение десяти лет, дабы видеть то, что трудилось оптимальнее . Его Их изучение включало три типа подрезания совокупностей.
Одна совокупность вырастила осенний урожай покрытия, второй применял установленный реле урожай покрытия, и третья совокупность была кратковременным задетым пастбищем. Два типа поправок были включены в изучение.
Поправки – добавления органических материалов к земле, дабы улучшить условие земли. Одна поправка была смесью компоста молочного удобрения, соломы, развалин и опилок двора.
Вторая поправка была смесью удобрения и опилок от местного производителя домашней птицы. Наконец, два способа обработки земли земля употреблялись в изучении.
Исследователи крыли черепицей с плугом и кроме этого с ротационным землекопом.Но давайте помнить овощи! его команда и Шулер применяли эти двенадцать комбинаций, дабы вырастить брокколи, салат, зимний сквош, шпинат, поспешный боб и зимнюю пшеницу. Более чем десять лет, исследователи собрали зерновые культуры, дабы выяснить урожайность.
Они кроме этого измерили физические особенности земли.По окончании изучения образцов и анализа данных, его команда и Шулер нашли, что никакой фактор последовательно не увеличивал количество произведенных овощей. Но они вправду обнаруживали, что смешанный компост улучшил физические особенности земли больше, чем выводок домашней опилки и птицы.
Они кроме этого нашли преимущества от обработки земли с ротационным землекопом. «Мы имели возможность довольно часто готовить область в единственном проходе, и мы время от времени увеличивали урожаи», говорит Шулер.В целом, трансформации в земле были кратковременны. «Большая часть различий среди совокупностей развилось в первые годы опыта», отмечает Шулер. «Полные результаты смогут не через чур различаться от более маленького опыта, но долговременное изучение оказывает помощь отечественному пониманию эволюции органических совокупностей», растолковывает Шулер.Результаты кроме этого продемонстрировали минимальные сотрудничества между практикой управления. Это указывает, что фермеры смогут продолжить к подгонке и смешиванию собственные способы в зависимости от их отдельных обстановок.
Это может включать мысли цены, и условия земли, говорит Шулер. «Поправка компоста была бы дорогой для многих фермеров, и ротационный землекоп – довольно громадные оплачиваемые авансом инвестиции. Но в случае если фермеры смогут дать его, ротационный землекоп может сэкономить время, улучшить качество грядки и уплотнение почвы, и время от времени улучшать урожаи».