Вместо того, чтобы получать лучевую терапию или иметь их удаленную простату, как иногда в настоящее время имеет место, много пациентов рака простаты с низким риском были бы более обеспечены, если бы их врачи следили за их раком, пока лечение не стало необходимым, говорят исследователи из Мичиганского университета в Анн-Арборе, США. Вы можете читать об этом в Журнале Национального Онкологического института, 16 августа кончаться.
Исследователи посмотрели на данные по 71 602 мужчинам, всем в возрасте более чем 70, кто был диагностирован с раком простаты в период 2000-2002. Они тогда разломали их на те, кто получил различные методы лечения и тех, кто не лечился (a? ждите и см.’ подход).Прошлые рекомендации для молодого рака простаты должны были удалить простату. Однако, поскольку раковые образования легче диагностировать в эти дни, случаи рака простаты диагностируются в когда-либо более ранних стадиях.
Исследователи предполагают, что лечение рака простаты сегодня на очень ранней стадии может не быть на благо пациента. Фактически, исследования нашли, что ранний инвазивный метод лечения не делает ничего, чтобы улучшить выживание пациента и мог даже вредить его здоровью.Щелкните здесь, чтобы рассмотреть резюмеЖурнал национального онкологического института, издания 98, № 16, 1095, 16 августа 2006
Ариэль ВитуортПациенты рака простаты с низким риском оказываются перед передозировкойИсследователи написали, что «Усилия уменьшить передозировку должны быть приоритетом клинического и здравоохранения».У 24,825 из них были случаи рака простаты более низкого риска.
Принятие ждущий лечения было бы лучшим подходом для этих раковых образований, команда нашла, что 10% этих пациентов сверхлечились с удалением простаты и 44% с радиационной терапией.Автор Кристиан Нурдквист