Наука может выровнять общие интересы среди супердержав в мире, спорят эксперты

Изданный в Науке, стратегические стратегические оценки статьи надеются на соглашение по Усилению Международного арктического Научного Сотрудничества, которое регистрировалось май 2017 главами МИД восьми арктических стран, включая государственного секретаря США Рекса Тиллерсона и российского главу МИД Сергея Лаврова, не обращая внимания на ухудшающиеся отношения между их двумя государствами.Соглашение, кроме этого известное как арктическое Научное соглашение, минимизирует риски, что кратковременные трансформации внутренней политики повлияют на отношения в Арктике, цементируя согласие среди государств, каковые продлятся вне политических циклов, по словам ведущего автора Пола Артура Беркмана, что есть учителем практики в научной дипломатии в The Fletcher School of Law & Diplomacy в директоре и Пучках Научного Центра Дипломатии в Школе Флетчера.Он сказал, что соглашение увеличивает стабильность платформ изучения через страны, дабы трактовать и распространять ранее недоступные эти, и произведет постоянные эти, дабы трактовать морские, земные, атмосферные, и сосредоточенные человеком трансформации. В конечном итоге арктическое Научное соглашение увеличивает возможность всех государств интегрировать разнообразные данные в варианты и доказательства, каковые содействуют информированному принятию ответов для арктической устойчивости.

«Кабинеты министров отвечают на вопросы безопасности, каковые включают риски политической, экономической, и культурной нестабильности», сообщил Беркман. «В глобальном контексте, в отличие от любого времени в истории , кроме этого имеется безотлагательность урегулировать вопросы, действия и ресурсы, вовлекающие будущие поколения и настоящие, признавая, что дети, появившиеся сейчас, будут жить в 22-м веке».Авторы изучили историю международного арктического сотрудничества, которое началось в 1950-х и выросло с того времени, иллюстрировав, как научная дипломатия уже содействовала сотрудничеству и предотвратила конфликт в Арктике, в первую очередь между Соединенными Россией и Штатами.

Но авторы обеспечили пара конкретных возможностей для улучшений, нужных для соглашения быть вправду успешными, такими как:Установление процедур, дабы ускорить предоставление разрешений и виз для интернациональных ученых, приобретающих доступ к полевым местам;

Оцифровка исторических и другой информации из печатных форматов и создание поделённых платформ для данных, к каким возможно получить доступ во всем мире;Повышение помощи полевых и летних связанных средств и школ для обучения новое поколение арктических ученых;

Продвижение прекрасно сформулированных сравнительных изучений, созданных, дабы изучить неспециализированные вопросы в многократных расположениях через Арктику;Повышение применения ледоколов (суда, созданные, дабы переместиться и совершить через покрытые льдом воды) и другие формы инфраструктуры в научных целях; иСоздание инновационных мест проведения, каковые объединяют естественные и общественные науки наровне с местным знанием, дабы обратиться к неспециализированным проблемам.Помимо этого, авторы очевидно призывают к научному сотрудничеству с Россией, полагая, что суверенные права государства расширяют практически половину Арктики. «Сотрудничество изучения с русскими учеными крайне важно для дипломатического прогресса и арктической науки», в соответствии со статьей.В конечном итоге авторы заключили, что арктическое Научное соглашение должно употребляться в качестве инструмента, дабы уменьшить изучение и положиться на партнерства, дабы совершить полевые изучения, информацию о доступе, и начать отвечать на ранее не имеющие ответа научные вопросы, в особенности в пан-арктических размерах.

«Действенное осуществление арктического Научного соглашения усилит образование и исследование через границы в Арктике, подчеркивая роль научной дипломатии, дабы оказать помощь уравновесить национальные и общие интересы для долговременной пользы всех на Земле с вдохновением и надеждой через поколения», сообщил Беркман.