Это – заключение нового изучения из Калифорнийского университета, Дэвиса, изданного сейчас в издании Environmental Research Letters.Меры, дабы сократить водное применение 25 процентами через Калифорнию были осуществлены в 2015, по окончании четырехлетней засухи в стране, которое стало причиной парование 542 000 акров почвы, совокупных экономических затрат в размере $2,74 потери и миллиардов примерно 21 000 рабочих мест.
Исследователи УКА Дэвиса нашли, что, тогда как 25-процентная цель была не совсем достигнута за однолетний период – с 524 000 миллионами галлонов спасенной воды – действие мер имело хорошие цепные реакции для других экологических целей.В Калифорнии вода и энергетические сервисные сектора тесно взаимозависимые. Энергия, применяемая совокупностями перевозки, каковые перемещают воду с более мокрого Севера к сушилке и в основном населили Юг – объединенный с сервисным применением энергии для распределения и лечения, потребления воды конечного пользователя для нагревания, и лечения и дополнительной перекачки – образовывает 19 процентов полного требования электричества, и 32 процента всего газа неэлектростанции требуют в масштабе штата.
Победите автора врача Эдуарда Спэнга от УКА Дэвиса, сообщил: «Из-за данной близкой взаимозависимости, мы оценили, что уменьшение в применении воды перевело на большую экономию электричества часов на 1 830 гигаватт (ГВТ/Ч). Весьма интересно, те накопления были примерно на 11 процентов больше, чем достигнутые программами эффективности утилит электричества, находящимися в собственности инвесторов за тот же самый период.«Со своей стороны мы вычислили, что выбросы парникового газа, сохраненные как прямой итог сокращения потребления электричества, кроме этого большие – в регионе 524 000 метрических тысячь киллограм углекислого газа, эквивалентного (CO2e).
Это – эквивалент того, дабы брать 111 000 автомобилей от дороги в течение года».Дабы оценить воду, сбережения и энергию парникового газа, достигнутые на время муниципального водного заказа сохранения, исследователи собрали и объединили диапазон общедоступных данных.
Они последовательно оценили полную экономию воды для каждого водного агентства, информирующего Калифорнийскому национальному пульту управления Водных ресурсов; связанные энергосбережения, через пространственно решенные оценки энергоемкости водоснабжения гидрологическим регионом; и наконец, связанное сокращение выбросов парникового газа, применяя фактор эмиссии для Калифорнийского соединения электричества (и включая утверждают поколение и включая импорт).Наконец, они выдержали сравнение цены обеспечения этих сбережений при помощи водного сохранения к затратам на существующие программы, каковые определенно предназначаются для электричества либо сбережений парникового газа.
Создайте в соавторстве доктора наук Франка Лоджа, сообщил: «Масштаб этих интегрированных сбережений водного энергетического парникового газа, достигнутых за таковой маленький период, превосходен. Еще более увлекательный то, что цена успехи этих сбережений при помощи водного сохранения была конкурентоспособна по отношению к существующим программам, каковые определенно предназначаются для электричества либо сокращений парникового газа.«Отечественные результаты оказывают замечательную помощь для включения прямого водного сохранения в портфеле технологических возможностей и программы для сокращения выбросы парникового газа и потребление энергии. Это особенно подходящее, учитывая, что отечественный анализ базировался лишь на преследовании отдельных целей либо сбережений электричества либо сокращений парникового газа, а не объединенной пользы воды, сбережений и электричества парникового газа».
Он добавил: «Принятие во внимание этих трех польз совместно значительно увеличило бы рентабельность сосредоточенных на воде программ сохранения через все сценарии переменной технологического постоянства и программы. Имеется сильный стимул для энергетических утилит и воды, дабы организовать партнерства и выяснить возможности обеспечить эти объединенные преимущества сбережений ресурса по неспециализированной цене.
Кроме этого была бы польза в связанных осуществляющих контроль органах, поддерживающих эти партнерства через выровненные политические меры и предназначенные инициативы финансирования».