Изучение, изданное по собственной природе Устойчивость, первое, дабы выяснить количество устойчивости применения национальных ресурсов, связанного с удовлетворением главных потребностей человека для 151 страны.Применение ресурса каждой страны и удачи благополучия были сделаны дешёвыми как сайт, выстроенный академиками, вовлеченными в изучение.Победите автора, врач Дэниел О’Нил, от НИИ Устойчивости в Лидсе, сообщил: «Практически все, что мы делаем от обедания до серфинга Интернета, применяет ресурсы в некоем роде, но связи между человеческим благополучием и использованием ресурса не всегда видимы нам.
«Мы изучили интернациональные отношения между достижением использования и устойчивостью ресурса социальных целей, и нашли, что главные потребности, такие как пища, санитария, и устранение крайней бедности, имели возможность, вероятнее, быть достигнуты во всех государствах, не превышая глобальные экологические пределы.«К сожалению, то же самое не правильно для других социальных целей, каковые идут вне главного пропитания, для того чтобы как среднее высокая удовлетворённость и образование судьбой. Удовлетворение этим целям имело возможность “настойчиво попросить” уровня применения ресурса, которое есть два – шесть раз стабильным уровнем».
Соавтор, врач Эндрю Фэннинг, кроме этого от НИИ Устойчивости, сообщил: «Отечественные результаты предполагают, что кое-какие Цели устойчивого развития ООН, такие как борьба с климатическими изменениями и его воздействиями, имело возможность подорвать преследование вторых целей, в особенности сосредоточенные на росте либо большом уровне людской благополучия».Это изучение основывается на изучении Стокгольмским Центром Упругости, что выяснил девять экологических процессов, каковые регулируют планету и внесли предложение надёжные «планетарные границы» для каждого, что – в случае если неизменно превышено – имел возможность бы привести к катастрофическому трансформации. Планетарные границы включают неприятности, такие как изменение климата, изменение в землепользовании и пресноводное применение.
Исследователи распределили семь планетарных границ среди государств в соответствии с их доле мирового населения, и после этого сравнили эти границы с потреблением национальных ресурсов по окончании исправления для интернациональной торговли.Одновременно с этим изучение победило страны на 11 социальных задачах, установленных в прошлом изучении в области того, что это будет означать для государств развивать в «сейфе и просто» пути. Цели включали здоровую длительность судьбы, доступ к энергии и демократическое уровень качества среди вторых.
Изучение выяснило эффективность применения ресурса каждой страны против планетарных границ и нанесло на карту их вместе с социальными показателями. Отображение не продемонстрировало страны, выполненной прекрасно и на планетарных и на социальных порогах.Соавтор врач Уильям Лэмб, от Меркаторского НИИ на изменении климата и Глобальной палате общин (MCC), сообщил: «В целом, чем более социальные пороги, которых достигает страна, тем более планетарные границы она превышает, и напротив.
«Не смотря на то, что богатые страны как США и Англия удовлетворяют главные потребности собственных граждан, они делают так на уровне применения ресурса, которое есть на большом растоянии вне того, что глобально стабильно. Наоборот, страны, каковые применяют ресурсы на стабильном уровне, такие как Шри-Ланка, не удовлетворяют главные потребности их людей».Соавтор врач Джулия Стейнбергер, из Окружающей среды и Школы Земли в Лидсе, заявила, что «Радикальные трансформации нужны, в случае если все люди должны жить прекрасно в рамках планеты. Они включают перемещение вне преследования роста поизводства в богатых государствах, изменение скоро от ископаемого горючего до возобновляемой энергии и существенно сокращения неравенства.
«Отечественная способ и физическая инфраструктура, которым мы распределяем ресурсы, являются оба частью того, что мы именуем снабжающими совокупностями. В случае если все люди должны совершить хорошую судьбу в пределах планеты тогда, эти снабжающие совокупности должны быть значительно реструктурированы, дабы разрешить, дабы главные потребности были встречены на намного более низком уровне применения ресурса».