Сотни миллионов американцев прислушались к последним советам правительства и поспешили надеть тканевые маски для лица, надеясь, что они могут предотвратить передачу нового коронавируса.
Но есть и другой вариант: прозрачная пластиковая маска для лица, которую уже используют многие медицинские работники.
Теперь команда экспертов считает, что маски для лица могут заменить маски как более удобное и эффективное средство сдерживания COVID-19.
"Защитные маски, которые можно быстро и по доступной цене производить и распространять, должны быть включены как часть стратегии по безопасному и значительному сокращению передачи инфекции в сообществе," сказали трио врачей из Университета Айовы.
В статье, опубликованной 29 апреля в Журнале Американской медицинской ассоциации, эксперты во главе с доктором Дж. Эли Перенсевич из отделения внутренней медицины университета и Системы здравоохранения штата Айова-Сити сказал, что, возможно, настал момент защиты лица.
В то время как U.S. Центры по контролю и профилактике заболеваний начали пропагандировать использование тканевых масок для предотвращения передачи COVID-19 в апреле, лабораторные испытания "предполагает, что тканевые маски обеспечивают [только] некоторую фильтрацию аэрозольных частиц размером с вирус."
По мнению группы Перенцевича, "лицевые щитки могут предоставить лучший вариант."
Чтобы максимально эффективно остановить распространение вируса, маска для лица должна доходить до подбородка. Он также должен закрывать уши и "между лбом и головным убором щита не должно быть открытого зазора," члены команды Айовы сказали.
Они добавили, что у щитов есть ряд преимуществ перед масками. Во-первых, они многоразовые, их просто нужно мыть водой с мылом или обычными дезинфицирующими средствами. Щиты, как правило, удобнее носить, чем маски, и они образуют барьер, не позволяющий людям легко прикасаться к собственному лицу.
Во время разговора люди иногда снимают маску, чтобы облегчить задачу, но это не обязательно с защитной маской. А также "использование маски также является напоминанием о необходимости держаться на расстоянии, но позволяет видеть выражения лица и движения губ для восприятия речи," авторы указали.
А как насчет способности маски для лица предотвращать передачу коронавируса??
По данным команды Айовы, масштабных исследований еще не проводилось. Но "в исследовании с имитацией было показано, что щитки для лица снижают непосредственное воздействие вируса на 96% при ношении симулированным медицинским работником в пределах 18 дюймов от кашля."
"Когда исследование было повторено на рекомендованном в настоящее время физическом расстоянии 6 футов, лицевые щитки уменьшили вдыхание вируса на 92%," авторы сказали.
Перенсевич и его коллеги заявили, что пока не проводилось никаких исследований, чтобы увидеть, насколько хорошо лицевые щитки помогают предотвратить распространение выдыхаемого или кашляющего вируса от инфицированного носителя, и они надеются, что исследования по этой проблеме будут проведены.
И они подчеркнули, что щитки для лица должны быть только частью любых усилий по борьбе с инфекциями, наряду с социальным дистанцированием и мытьем рук.
Авторы заявили, что никогда не будет никакого вмешательства – даже вакцины – которое могло бы гарантировать 100% эффективность против коронавируса, поэтому защитные маски не должны соответствовать этому стандарту.
Доктор. Роберт Глаттер находится на переднем крае пандемии COVID-19, работая врачом скорой помощи в больнице Ленокс Хилл в Нью-Йорке. Перечитывая новый отчет, он согласился, что "здравый смысл" меры имеют решающее значение для сдерживания инфекций.
"Один из подходов, который имеет наибольший смысл, особенно с учетом ограничений, связанных с масками и масками для лица, – это использование масок для лица," Глаттер сказал.
"Хотя в настоящее время у нас нет серьезных испытаний или данных об эффективности лицевых щитков, ранние данные об их использовании у пациентов с гриппом [который распространяется воздушно-капельным путем] многообещающе," он отметил. "Ясно то, что их успех в больничных условиях обеспечивает основу для их полезности в сообществе, поскольку мы ослабляем физическое дистанцирование в будущем."