Целлюлозное биотопливо может принести пользу окружающей среде, если управляется правильно

«Польза климата целлюлозного биологического топлива в действительности намного больше, чем первоначально считалось», сообщил Фил Робертсон, Университет Выдающийся доктор наук Науки Экосистемы в Университете штата Мичиган и ведущем авторе на изучении. «Но та польза зависит кардинально от нескольких разных факторов, все из которых мы должны осознать, дабы разобраться».Не смотря на то, что еще рыночная сила, целлюлозное биологическое топливо в большинстве случаев включается в будущие сценарии смягчения климата из-за их потенциала, дабы и переместить нефтяное применение и смягчить выбросы парниковых газов. Те преимущества, но, осложнены потребностью в огромном количестве почвы, дабы произвести целлюлозное биологическое топливо в большом масштабе.

«Вопрос об устойчивости по большей части о действии применения миллионов акров американских земель, дабы вырастить зерновые культуры биологического топлива», сообщил Робертсон. «Мы можем сделать это, не угрожая глобальной продуктовой безопасности, уменьшив биоразнообразие, либо уменьшив поставки грунтовой воды? какое количество еще удобрение мы применяли бы? Каковы компромиссы для настоящей пользы климата и в том месте совместные действия, каковые мы можем содействовать?»

Таща с десяти лет эмпирического изучения, Робертсон и коллеги GLBRC от MSU, Университета Мэриленда и Висконсинского университета определяют пара появляющихся правил для управления сложными экологическими компромиссами целлюлозного биологического топлива.Во-первых, исследователи показывают, как, выращивая родные постоянные разновидности на неплодородных почвах – почва, не применяемая для производства продуктов питания из-за низкого изобилия или других обстоятельств – избегает соревнования с продуктовой безопасностью и снабжает самый громадный потенциал для преимуществ биоразнообразия и смягчения климата.

Во-вторых, выбор урожая главной. Родные постоянные разновидности предлагают превосходящие экологические результаты однолетним культурам, но никакой единственный урожай, думается, не совершенен для всех расположений. В действительности в некоторых случаях смешанные зерновые культуры разновидностей предоставляют превосходящие преимущества. В-третьих, применения удобрения азота необходимо избежать либо минимизировать из-за его других воздействий и глобального потепления на внешнюю среду.

По словам исследователей, этих правил (и четыре более обрисованных в общем в газете) достаточно, дабы начать вести решения рациональной политики для производства стабильного биологического топлива. Ожидание, но, команда призывает, дабы больше исследования проектирования пейзажей обеспечило оптимальный номер люкс энергии, экологических преимуществ и климата.

Они говорят, что познание, как оптимальнее объединить преимущества и компромиссы, будет главным для будущего успеха целлюлозного биологического топлива.«С биологическим топливом доли высоки», сообщил Робертсон. «Но прибыль кроме этого высока, и в случае если мы принимаем основные принципы к сведенью, мы можем начать вырабатывать методы и политику, каковые имели возможность бы оказать помощь сделать целлюлозное биологическое топливо тройной победой для экономики, климата и для экологической устойчивости в целом».

5 комментариев к “Целлюлозное биотопливо может принести пользу окружающей среде, если управляется правильно”

  1. Резолюция ≈#171;ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИИ≈#187; №3314. Утверждена Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 года.

    …Статья 3
    Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
    a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

  2. Смеется над СКОТОМ, считающим что скоты это все кто угодно, но не он, хотя именно у СКОТА завышенная самооценка, бред об избранности и особой духовности и тяга к мифичным скрепам! :-)))

  3. Вы китаю еще не асю землю отдали в Рашке? Газопровод за свой счет им уже построили? В правах их граждан с россиянами уравняли? Еще нет?! А ну в перед холопы хозяину сапоги лизать, да не отлынивать!!! :-)))

Оставьте комментарий