Новое исследование показывает, что группа врачей свидетельствовала для табачной промышленности против смерти пациентов от рака в многократных случаях, неоднократно заявляя, что их курящие привычки не вызвали рак.Исследование предполагает, что табачные компании были готовы пойти на многое, чтобы получить сильные свидетельства.
Один врач заявляет, что адвокаты табачной компании написали мнение для нее, что она тогда должна была одобрить, в то время как другой отказался признавать отчеты от начальника медицинского управления как авторитетные источники.Для исследования доктор Джеклер проанализировал случаи, происходящие между 2009 и 2014, в каком пациенты предъявляли иск табачным компаниям за повреждения.
Пациенты были всеми долгосрочными, тяжелыми курильщиками с раком в местах, таких как гортань, рот и пищевод.В случаях, касавшихся в том, вызвало ли курение рак истца, юридический стандарт является вероятностью больших, чем 50%. Доктор Джеклер говорит, что текущая научная литература держится, тот табак непосредственно способствует головному и шейному раку в большем, чем 50%-я вероятность.
Согласно исследованию, проводимому исследователем из Стэнфордского университета, объединение из шести экспертов свидетельствовало бы как свидетели-эксперты, что комбинация факторов внешней среды, таких как использование жидкости для полоскания рта или потребление соленой рыбы, более вероятно, вызовет головные и шейные раковые образования пациента, чем тяжелое курение.Исследование доктора Джеклера появляется в журнале Laryngoscope и было поддержано Отделением Медицинской школы Стэнфордского университета Головной и шейной отоларингологией Хирургии.«Путем выдвижения на первый план исчерпывающего списка факторов потенциального риска, таких как алкоголь, дизельные пары, жидкость машинного оборудования, соленая рыба, рефлюкс кислоты желудочного сока, жидкости для полоскания рта и даже городского проживания, они создали сомнение в умах присяжных заседателей относительно роли курения при раке истца».
Обеспечение свидетельства для табачных компаний, как также находили, было прибыльным ходом. Один из врачей сообщил, что им заплатили 100 000$, чтобы свидетельствовать в одном единственном случае.Доктор Джеклер указывает, что этот тактический рассказ значительно испорчен в этом, миллиардам некурящих регулярно подвергают этих факторов внешней среды.«Исследование нашло, что они использовали с научной точки зрения недействительные методы, чтобы поддержать их свидетельские показания», заявляет доктор Джеклер.
Свидетельство, обеспеченное этими свидетелями-экспертами, как находили, было удивительно подобно через различные случаи, отчеты исследования и часть способной к сцеплению стратегии отговорить жюри от вынесения обвинительного заключения курению:«Табачная промышленность идентифицирует лучших экспертов, что деньги могут купить, обучают их в их хорошо заточенном рассказе производить сомнение в умах жюри и используют их много раз в случае, если после случая», исследование заканчивается.Он отклоняет неоднократно выражаемое мнение этих шести экспертов в исследовании, что табак не вызвал рак истцов как «не вероятный».Исследование показывает, что свидетели-эксперты процитировали факторы внешней среды, такие как жидкость для полоскания рта и потребление соленой рыбы как потенциальные причины рака перед табаком.
Табачные компании Р.Дж. Рейнольдс, Philip Morris и Лориллард заплатили шести сертифицированным комитетом отоларингологам – врачи, специализирующиеся на заболеваниях уха, носа, горла, и связали структуры – чтобы свидетельствовать от имени табачной промышленности в более чем 50 случаях.«Я был потрясен степенью, до которой эти врачи были готовы свидетельствовать, по моему мнению ненаучным способом, отклонить умирающего истца – страдание последствия целой жизни курения – справедливого суда», говорят автор исследования доктор Роберт Джеклер, преподаватель и председатель головной и шейной отоларингологией хирургии.Отоларингологи ‘приняли на работу и обучались’ табачной промышленностью«Были эти причинные факторы для головного и шейного рака, с даже мелкой фракцией потенции табака, уровень головного и шейного рака среди некурящих будет намного больше, чем, что наблюдалось», спорит он.
В этих судах обсуждаемый вопрос был, вызвало ли курение рак каждого истца. Доктор Джеклер консультировался с депонированиями свидетеля-эксперта и свидетельствами испытания для каждого случая до того как рассмотреть научную литературу, чтобы видеть, были ли свидетели-эксперты поддержаны доказательствами.
В 2012, табачные компании – включая Р.Дж. Рейнольдса Philip Morris и Lorillard – приказал судья сообщить в предупреждениях продукта, что они обманули потребителей относительно рисков курения и сознательно произвели сигареты, чтобы сделать их более захватывающими.