«Кайтмарк», который идентифицирует рандомизированные контролируемые испытания, рассмотренные специально обученными рецензентами, повысит доверие общественности к надежности клинических испытаний, согласно статье в журнале открытого доступа BMC Medicine. Джигиша Патель, медицинский редактор BioMed Central, утверждает, что рецензирование следует признать профессиональным навыком в области клинической медицины. Статья была подвергнута открытой экспертной оценке, и отчеты были опубликованы вместе, как и все статьи BMC Medicine.
В настоящее время экспертная оценка и ее эффективность являются предметом жарких споров в медицинских и научных кругах. Это сочетается с продолжающейся общественной дискуссией о необходимости большей открытости и прозрачности проведения клинических испытаний.
В статье, посвященной мнению Джигиши Патель, рассказывается о ее опыте работы младшим врачом и о том, как она считала само собой разумеющимся, что, когда исследование было опубликовано в медицинском журнале, редакторы выбрали наиболее квалифицированных людей для обзора клинических испытаний. Однако часто возникают разногласия по поводу того, что такое рецензирование, и существуют различия в инструкциях для рецензентов от журнала к журналу и в отношении того, кто имеет право быть рецензентом.
Джигиша Патель говорит: "Несмотря на то, что нововведения в отчетах об испытаниях и процессе экспертной оценки повысили прозрачность, в определении целей и результатов или повышении качества самой экспертной оценки достигнут незначительный прогресс. Непрофессионалам доступен огромный объем информации о здоровье, практически без указаний относительно ее качества или надежности."
Это мнение прошло открытое рецензирование – как и все клинические журналы серии BMC – что означает, что личности авторов и рецензентов известны друг другу. Кроме того, отчеты будут публиковаться вместе со статьей, что обеспечивает большую прозрачность для читателя.
Один из рецензентов, Дуг Альтман, директор Центра статистики в медицине Оксфордского университета, сказал в своем отчете: "Вопросы, поднятые [в этой статье], имеют большое значение для целостности и ценности медицинской исследовательской литературы. Выявленные проблемы, конечно, хорошо известны и, на мой взгляд, нелегко решить …Однако главная проблема заключается в том, что никто не может изменить систему, и проблема заключается в самой системе …Но мы должны попытаться добиться прогресса, и этот документ предлагает один путь вперед."
Джигиша Патель предлагает возможное решение: "Рецензирование рандомизированных контролируемых исследований следует признать профессиональным навыком. Экспертов можно научить выявлять фундаментальные недостатки и периодически оценивать их, чтобы убедиться, что они делают это, так же, как и любые другие знания или навыки, влияющие на уход за пациентами. Каждое рандомизированное контролируемое испытание и отчеты о его экспертных обзорах, если они опубликованы в Интернете, на бумаге, в открытом доступе или только по подписке, с открытым или закрытым рецензированием или рецензируются до или после публикации, могут иметь доступную для поиска «гарантию качества». условное обозначение"