Углеродный слив, который не может быть заполнен: Органическое вещество в лесах расщепляется более быстро с изменением климата, ускоряя выпуск углерода в атмосферу

Потому, что глобальные температуры увеличиваются, однако, органическое вещество в лесах, думается, расщепляется более скоро, ускоряя выпуск углерода в воздух.Это необычное заключение выходит из долговременного изучения, которое было предназначено, дабы отыскать средства смягчить глобальное потепление, не усиливают его.«Отечественный вопрос был, ‘какое количество углерода земля может держаться?’» говорит учитель UTSC экологической химии, Мирна Симпсон. «Но в отечественных опытах, мы нашли, что земля не была ограничивающим причиной.

Мы не могли кроме того добраться до углеродной точки насыщения».С 1990, команда интернациональных ученых руководили опытами в Лесу Гарварда в Массачусетсе, контролируя эффект добавления (либо удаление) типы мусора и переменные «суммы» – листья, ветки, семена, корни и второй органический материал – выше и под почвой. Симпсон присоединился к данной работе в 2010.

Она внесла специальные экспертные знания в спектроскопии ядерного магнитного резонанса (NMR) к соединению. NMR разрешает исследователям просматривать любой тип органического материала в земле, молекуле молекулой.«Научное сообщество обширно признает, что химия органического вещества земли связана с исходными данными», говорит она. «Но мы были поражены видеть, что вся отечественная манипуляция мусора стала причиной ускоренному распаду органического вещества».

Изменение климата имело возможность привести к «более продуктивным» лесам – громадные деревья и больше растительности. Эта производительность конечно повысила бы сумму мусора, и исходя из этого количество углерода, погружающегося в землю в форме органического вещества.Но в работе, опубликованной сравнительно не так давно в издании Biogeochemistry, ее соавторы и Симпсон обрисовывают, как они моделировали это изменение, удвоив сумму мусора в частях леса в надежде, что земля имела возможность поглотить больше углерода. Вместо этого увеличенный мусор стимулировал бактериальную и грибковую деятельность.

Органическое вещество расщепилось более скоро, устранив любую углеродную пользу хранения и выпустив больше CO2 в воздух.«Изменение мусора принесло больше вреда, чем пользы», говорит Симпсон. «Отечественный был людской манипуляцией, но она имела возможность как легко быть поменяна через трансформацию климата».Опыты Симпсона длятся и в Лесу Гарварда и в других экспериментальных лесах во всем мире в сотрудничестве с громадной сетью почвоведов и экологов.

В каждом случае местные виды растений, другие факторы и климат имели возможность бы привести к разным итогам. Помимо этого, мусор – всего одно мысль в том, сколько времени углерод остается впитанным лес – Симпсон контролирует эффекты азота и других переменных, каковые имели возможность затронуть способности лесов сохранить углерод.

Распад земли потом сложный, по причине того, что фабрики создают большое количество продуктов – от целлюлозы до лигнина – любой из которых затронут по-второму трансформациями в довольной земле и условия внешней среды. Что ускоряется, одна форма разложения имела возможность бы замедлить другого.«Я отмечу, что это было всего одним лесом.

Мы не знаем, есть ли это глобальным явлением», говорит она. «Мы наблюдаем сейчас, дабы видеть, как растительность, температура, влажность в разных регионах затрагивает процесс. Эти результаты , что для лесов как Лес Гарварда, додавая дополнительный мусор не метод смягчить изменение климата и расширить углеродное хранение».

NPROSPEKT.RU