В работе, размещённой в Обзорах науки о Земле, палеонтологи изучили места окаменелости во всем мире от последнего пермского периода, чтобы выяснить то, что жило где. Они нашли необыкновенный ассортимент разновидностей около экватора и тот, что сопоставим с современными тропиками – за исключением того, что множество громадных, плотоядных рептилий смотрелось бы весьма неуместным где угодно на Земле сейчас.
«Тропики действуют как центр разнообразия – материал, что провалился сквозь землю, в другом месте все еще быстро в том месте, и имеется новое развитие материала», растолковывает Постдокторский Исследователь Брэндон Пикук, соавтор бумаги. Тогда как это имеет суть, что у теплых, мокрых дождевых лесов, каковые мы видим сейчас, имеется немыслимое разнообразие, это думается парадоксальным, что эти пламенные, тёплые пустыни являлись отчизной необыкновенного диапазона разновидностей, в особенности по причине того, что разнообразие на экватор колеблется так исторически.«Тропики были нерестилищем для биоразнообразия в отдаленном пермском периоде, и сейчас», говорит ведущий создатель изучения Массимо Бернарди МУЗЫ – Museo delle Scienze в Тренто, Италия.
Фонд изучения был наблюдениями, сделанными на протяжении полевых изучений в Равнине Bletterbach в северной Италии, которая была расположена около экватора в пермском периоде. Как Эвелин Кастэчер из музея природы Южный Тироль растолковывает: «Bletterbach – неповторимое место из-за множества разных существующих разновидностей. Дело не в этом было больше отдельных разновидностей, существующих, чем обычный, но что разновидности, каковые были, в том месте были вправду разнообразны и воображали совсем другие группы в животном мире».
Эти результаты о последнем пермском периоде уклоняются от предмета спора, «Из-за чего мы видим такое биоразнообразие на экватор?» Это – что-то, на что ученые должны все же ответить, но это показывает нам, что биоразнообразие в тропиках не интуитивно, и не последовательно. Что знают ученые, точно то, что независимо от пустыни либо дождевого леса, изменение климата отрицательно воздействует на живые существа.
Это несравнимое сравнение распределения разновидностей и пермского климата к современным событиям показывает нам, что, в то время как много трансформаций естественные и мы видим их везде по истории отечественной планеты, радикальные трансформации как это смогут быть позваны чем-то намного громадным – деятельность вулканов, возможно, стала причиной этого в пермском периоде, и деятельность человека – подозреваемый преступник сейчас. По окончании пермского исчезновения, «это было практически, как словно бы громадный перечень был вытерт чистый, и все экосистемы, должен был вернуть», говорит Пикук. Это событие поменяло жизнь неизменно и тогда как новые животные развились и процветали, процесс восстановления занял миллионы лет, и животные, каковые, ни при каких обстоятельствах не были утрачены не возвращались.
«В случае если мы желаем знать, как совокупности Почвы трудятся, что ожидается и что нормально, мы должны обратиться к прошлому», и отчет окаменелости – лучшая мера стабильности экосистемы. Потому, что мы уже начинаем сталкиваться с углеродными уровнями и исчезновениями, подобными тем, перед тем как пермское исчезновение, изучение этих образцов со временем даст нам свидетельские показания, мы должны измерить и минимизировать отечественное действие на климат, предотвратив предстоящий непоправимый урон животным и экосистемам отечественной планеты.
Изучение – часть научно-исследовательской работы «Исчезновение массы пермского периода финиша в южных и Восточных Альпах», развитых музеем природы Южный Тироль, Больцано, Италия, Музей наук МУЗЫ, Тренто, Отдел и Италия Геологии Университета Инсбрука, Австрия. Изучение было кроме этого поддержано грантами от Национального научного фонда: УХО 1337291, УХО 1337569, и DEB-1501097.
Научная статья вольно дешева благодаря финансированию для Университета Области Обслуживания и научных публикаций Исследования Больцано, Италия.