Новый счет психического здоровья мог, фактически, увеличить риск для общественности, согласно передовой статье в Британском медицинском журнале (BMJ), изданном сегодня. Психическое здоровье Билл, вносящий поправки в закон о Психическом здоровье 1983, в текущее время пробивается через парламент.Доктор Джон Крайтон и доктор Дарджи спрашивают, «Что заключенный вовлечет в курс умения владеть собой или программу сексуального преступника с перспективой обязательного неопределенного задержания и передаст безопасной психиатрической больнице? Какой потенциальный пациент с сильной мыслью будет сметь обращаться за помощью от доктора?»«Новое законодательство психического здоровья»http://www.bmj.com
Доктор Джон Крайтон и доктор Дарджи обеспокоены определенными аспектами законодательства. Они говорят, что счет упрощает критерии психического расстройства – они выдвигают на первый план, в частности идентификация полового отклонения как категория, где лечение должно быть обязательным.
Они добавляют, что предоставление для контролируемого общественного лечения испытывает недостаток в адекватных гарантиях.Писатели говорят, что лучший путь к счету психического здоровья, чтобы действительно защитить общественность состоит в том, чтобы предоставить всесторонние услуги.
Однако они добавляют, что важно, чтобы правительство было реалистично относительно того, что может быть предложено. Шотландия цитируется в качестве примера, где Руководитель успешно осуществил законодательство психического здоровья после сосредоточивания внимания на заботе и лечении.Поскольку темп насилия в тех с психическими расстройствами фактически отражает темп насилия тех в той же социальной группе, лечение жестоких и сексуальных преступников с медицинской точки зрения вряд ли заставит их изменить свои пути, если целью не будет очень длинное профилактическое задержание, пишут они.Писатели приходят к заключению, что «Усилия для реформы потерпят неудачу, если законодательство психического здоровья будет неправильно идентифицировано как основной механизм для улучшения государственной безопасности».
Группа людей, ответственных за задержание пациентов, расширена, даже при том, что существует отсутствие ясной детализации руководства, как это работало бы на практике, сказало бы писателей. Поскольку старый анализ, как замечалось, ограничил способность задержать пациентов, новый займет свое место.Стр Тома 334 BMJ 596-7Передовая статья
Это – ирония, они говорят, что даже при том, что правительство сосредотачивается слишком много на государственной безопасности, общественность могла очень хорошо закончить в большем риске. Предложенный законопроект так широк, говорят писатели, что он маркировал бы большинство жестоких преступников как наличие психического расстройства, разместив их в пределах границы того, чтобы нуждаться в обязательном психиатрическом лечении.Отредактированный: Кристиан Нурдквист