Человеческая память, способность вспомнить яркие умственные изображения прошлых опытов, изучалась экстенсивно больше ста лет. Но до недавнего времени, было удивительно маленькое исследование познавательных процессов, лежащих в основе другой формы умственного путешествия во времени – способность ясно вообразить или «видеть», что себя участвует в дальнейшем событии.###Макдермотт, научный руководитель для Memory and Cognition Lab университета, где исследование базируется, предполагает, что результаты исследования известны по двум причинам.
Контакт: Карл Сзпунэр«Существует немного известен и не, который хорошо исследовал обнаружение, что, если у Вас есть амнестический человек, который не может помнить прошлое, они нисколько не также хороши о размышлении о том, что они могли бы делать завтра или предполагать любой вид личного будущего», объясняет Макдермотт. Они постигают время и могут рассмотреть будущее в абстрактном смысле (например, то глобальное потепление является беспокойством о будущем), но они не могут ярко предположить себя в определенном будущем сценарии.Эти результаты исследования, Макдермотт предлагает, мощная поддержка предложения относительно недавней теории памяти, устанавливающей то запоминание, прошлое и предположение будущего догоняет многие из тех же невральных механизмов.
Предыдущее предположение базировалось в основном на анекдотическом наблюдении за очень маленькими детьми, случаи тяжелой депрессии и мозга повредили людей с амнезией.«В наших повседневных жизнях мы, вероятно, проводим больше времени, предполагая то, что мы собираемся сделать завтра или позже в день, чем мы делаем запоминание, но не много известен о том, как мы идем о формировании этих умственных изображений будущего», говорит Карл Сзпунэр, ведущий автор исследования и докторант психологии в Искусствах и Науках в Вашингтонском университете.«То же верно с очень маленькими детьми – они не помнят особенно, что произошло в прошлом месяце, и они не могут действительно сказать Вам большую часть ничего о том, что они предполагают случай на следующей неделе. Это также имеет место с убийственно подавленными людьми.
Так, существует эта теория, что все это идет рука об руку, но никто не посмотрел достаточно близко, чтобы объяснить точно, как или почему это происходит».С другой стороны нейронные сети, связанные с личным умственным путешествием во времени, показали значительно меньше активности, когда участники вообразили сценарии, вовлекающие Билла Клинтона. Причина, исследователи предлагают, заключается в том, что у участников не было личных воспоминаний о прямом взаимодействии с Клинтоном, и таким образом, любые изображения его должны были быть получены из нейронных сетей, ответственных за семантическую память – наши контекстно-свободные общие знания о мире. Фактически, участники позже сообщили, что их умственные изображения Клинтона имели тенденцию быть менее яркими (например, «Я вижу Билла Клинтона на вечеринке в Белом доме, вместе с несколькими безликими сенаторами»).
Другими соавторами исследования является Джейсон М. Уотсон, Вашингтонский университет докторский выпускник теперь доцент психологии в университете Юты; и Кэтлин Макдермотт, адъюнкт-профессор психологии в Искусствах и Наук и рентгенологии в Медицинской школе в Вашингтонском университете.Онлайновая публикация 1 января в Продолжениях Национальной академии наук, исследование проливает новый свет на то, как человеческий разум полагается на яркое воспоминание о прошлых опытах подготовиться к будущим проблемам, предполагая, что предположение будущего может быть критической предпосылкой для многих высокоуровневых процессов планирования.
Во-первых, исследование ясно демонстрирует, что нейронная сеть, лежащая в основе будущего, думала, не изолирован в лобной коре мозга, поскольку некоторые размышляли. Несмотря на то, что лобные доли играют хорошо задокументированную роль в проведении ориентированных на будущее исполнительных операций, таких как ожидание, планирование и контроль, искра для этих действий может быть самым процессом предположения себя в определенном будущем событии, активность, основанная в пределах и уверенный на ту же невральным образом распределенную сеть раньше, восстанавливала автобиографические воспоминания.«Результаты этого исследования предлагают предварительный ответ на долгосрочный вопрос относительно эволюционной полноценности памяти», Макдермотт завершает. «Может просто случиться так, что причина, мы можем вспомнить наше прошлое в ярких деталях, заключается в том, что этот набор процессов важен для способности предположить нас в будущих сценариях. Эта способность предположить будущее имеет ясное и востребованное адаптивное значение».
«Clinton-вообразить» задача была введена, чтобы помочь исследователям установить начальный уровень мозговой активности для познавательного события, которое было во многих отношениях подобно другим двум задачам, но не включило умственное проектирование себя в течение времени. Билл Клинтон был выбран, потому что предварительное тестирование показало, что он был легок для участников визуализировать во множестве ситуаций.Подаренный серию стимулов памяти, таких как то, чтобы теряться, проведение времени с другом или посещением вечеринки по случаю дня рождения, участников попросили вспомнить связанное событие из их собственного прошлого; предполагать себя испытывающий такое событие в их будущей жизни; или, чтобы изобразить известную знаменитость – специфично бывшего американского президента Билла Клинтона – участвующий в таком случае.
Во время эксперимента участники не были обязаны описывать детали или объяснять происхождение умственных изображений, выявляемых стимулами памяти, но в посттестировании анкетных опросов, наиболее обозначенных, что они имели тенденцию помещать ориентированные на будущее изображения в контекст знакомых мест (например, домой, школа) и знакомые люди (например, семья, друзья), который потребует реактивации тех изображений от нейронных сетей, ответственных за хранение и поиск автобиографических воспоминаний.Сравнивая изображения мозговой активности в ответ на то, «чтобы самопомнить» и «самобудущие» стимулы событий, исследователи сочли удивительно полное наложение среди областей мозга используемым для запоминания прошлого и используемых для того, чтобы предположить будущее – каждая область, вовлеченная в воспоминание, что прошлое также использовалось в предположении будущего.
Во-вторых, в пределах этой нейронной сети, характеры активности предполагают, что визуальный и пространственный контекст для нашего предполагаемого будущего часто соединяется вместе с помощью наших прошлых опытов, включая воспоминания об определенных движениях тела и визуальных перспективных изменениях – данные, хранившие, когда мы провели посредством подобных параметров настройки в прошлом.В этом исследовании исследователи полагались на функциональную магнитно-резонансную томографию (fMRI), чтобы захватить структуры мозговой активации, поскольку студентам колледжа дали 10 секунд, чтобы развить яркое умственное изображение себя или известной знаменитости, участвующей в диапазоне случаев совместной жизни.
Теперь, исследователи из Вашингтонского университета в Сент-Луисе использовали передовые мозговые методы отображения, чтобы показать, что запоминание прошлого и предположение будущего могут идти рука об руку с каждым процессом, зажигающим поразительно подобные характеры активности в пределах точно той же широкой сети отделов головного мозга.«Наши результаты исследования предоставляют востребованную поддержку для идеи, что память и будущее думали, высоко взаимосвязаны, и помощь объясняют, почему будущее думало, может быть невозможным без воспоминаний».Вашингтонский университет в Сент-Луисе