Новый отчет находит, что ранний диагноз рака, продолжительность лечения и эффективность методов лечения улучшились вместе с увеличенными уровнями расходов на лекарства от рака. Общие расходы на лекарства от онкологии сломали порог за $100 миллиардов в 2014, отчет IMS.«Увеличенное распространение большинства случаев рака, более раннего инициирования лечения, новых лекарств и улучшенных результатов все способствует большему спросу на терапию онкологии во всем мире», говорит Мюррей Эйткен, первый вице-президент IMS Health и исполнительный директор Института IMS Информатики Здравоохранения, представивший новый отчет.
Стоимость общего рынка онкологии достигла $100 миллиардов в 2014 – увеличение на $75 миллиардов с 2009.Недавний анализ, изданный в Крови, Журнале американского Общества Гематологии, нашел, что новые, дорогие лекарства от рака крови – который может стоить до 100 000$ в год – поставляют лечение высокого значения.
Доступ к новым лекарствам от рака варьируется между странамиВ США средние затраты на лечение в месяц увеличились на 39% за прошлые 10 лет. В тот же период также были улучшения реакции пациента (выше на 42%) и продолжительность лечения (увеличение 45%), который государства отчета отражают улучшенную выживаемость.
Наконец, IMS показывают, что форумы, сопровождаемые Твиттером, стали самыми доминирующими каналами, которые пациенты используют, чтобы привлекаться со множеством тем – от вариантов лечения до финансовых проблем – во время их поездки рака. Исследователи оценили 6 месяцев обсуждений социальных медиа, связанных с раком простаты, и нашли, что наиболее часто обсуждаемой темой были варианты лечения, сопровождаемые финансовыми проблемами.«Учитывая увеличенную дискуссию о высокой стоимости этого лечения, мы были несколько удивлены обнаружить, что их отношения рентабельности были ниже, чем ожидаемый», признал ведущий автор того исследования, Петер С. Нейман, директор Центра Оценки имеющей значение и Риска в здоровье в Медицинском центре Пучков в Бостоне, Массачусетс.
Однако в пределах США, только было скромное увеличение расходов по сравнению с пятью наибольшими европейскими странами. Между 2010 и 2014, онкология выросла от 13,3% общих расходов лекарственного средства к 14,7% в этих европейских странах, по сравнению с повышением от 10,7% общих расходов лекарственного средства к 11,3% в США во время того же периода.Отчет также замечает, что затраты на внутривенные лекарства от рака в США, запущенных на 71% в течение 2012-13 в результате увеличенного амбулаторного средства, стоят.
Другое главное обнаружение заключается в том, что исходы болезней улучшаются для всех серьезных раковых образований. Согласно отчету, 5-летняя выживаемость повысилась благодаря непрерывным совершенствованиям в обнаружении и лечении.
Две трети американцев, диагностированных с раком, живут в течение по крайней мере 5 лет в наше время, по сравнению с чуть более чем половиной в 1990.Отчет нашел, что доступ пациента к лекарствам от рака варьируется дико через все рынки, как бы то ни было.
В 2014 у пациентов в Японии, Испании и Южной Корее был доступ к меньше чем половине новых лекарств от рака, начатых глобально за прошлые 5 лет. Даже в самых богатых странах, невозмещенные препараты только достигнут крошечной пропорции пациентов.Отчет предсказывает, что эти увеличения выживания увеличатся существенно благодаря новым разработкам в «immuno-онкологическом» и лечению комбинации, и предполагают, что управляемый биомаркером препаратами и диагностикой будет иметь поддающийся трансформации эффект на онкологию.Один из ключевых признаков отчета – то, что стоимость общего рынка онкологии достигла $100 миллиардов в 2014 – увеличение на $75 миллиардов с 2009.
«Инновационные терапевтические классы, комбинированная терапия и использование биомаркеров изменят пейзаж за следующие несколько лет», говорит Эйткен, «протягивая обещание существенных улучшений выживания с более низкой токсичностью для больных раком».«Наш анализ имел размер небольшой выборки и включал и промышленность – и не финансируемые исследования промышленности.
Кроме того, отношения рентабельности, возможно, изменялись в течение долгого времени как связанные затраты, или преимущества изменились. Однако» Нейман завершил, «исследование подчеркивает, что дебаты в здравоохранении должны рассмотреть значение впечатляющих препаратов и не просто стоят».