Эти категории обрисовывают две низких возможности, но статистически большие сценарии, каковые имели возможность терять значение к концу века, в новом изучении Вирэбхэдрэна Раманатана, атмосферных преподавателя наук и выдающегося климата в Учреждении Scripps Океанографии в Калифорнийском университете Сан-Диего и его бывшего аспиранта Scripps Янъян Сюй, сейчас доцент в Техасском университете A&M.Оценка степени риска происходит от цели, упомянутой в Парижском соглашении 2015 года относительно изменения климата, что общество держит средние глобальные температуры «существенно ниже» 2°C (3.6°F) повышение с того, чем они были перед Промышленной революцией.Кроме того в случае если та цель достигнута, глобальное увеличение температуры 1.5°C (2.7°F) все еще категоризировано как «страшное», означая, что это имело возможность создать значительный ущерб людских и естественных совокупностей.
Увеличение температуры, больше, чем 3°C (5.4°F), имело возможность привести к тому, что исследователи именуют «катастрофическими» эффектами, и повышение, больше, чем 5°C (9°F), имело возможность привести к «малоизвестным» последствиям, каковые они обрисовывают как вне катастрофического включая возможно экзистенциальные угрозы. Привидение экзистенциальных угроз поднято, дабы отразить, что могила рискует к исчезновению разновидностей и здоровью человека от потепления вне 5 ° C, которое не испытывалось в течение, по крайней мере, прошлых 20 миллионов лет.Ученые именуют нагревающуюся возможность пяти процентов либо меньше как «сценарий» большого действия низкой возможности и оценивают такие сценарии в анализе «Существенно ниже 2°C: стратегии Смягчения предотвращения страшного для катастрофических трансформаций климата», каковые покажутся в издании Proceedings Национальной академии наук 14 сентября.Раманатан и Сюй кроме этого обрисовывают три стратегии того, дабы мешать самым важным угрозам случиться.
«В то время, когда мы говорим, что пять событий большого действия возможности процента, люди смогут отклонить его как мелкий, но это эквивалентно, один в 20 рискуют самолетом, Вы планируете, правление потерпит провал», сообщил Раманатан. «Мы ни при каких обстоятельствах не сели бы в тот самолет с один в 20 шанс его понижение, но мы готовы отправить отечественных детей и внуков в том самолете».Исследователи выяснили категории риска на базе рекомендаций, установленных Межгосударственной группой специалистов по трансформации климата (МГЭИК) и прошлыми свободными изучениями. «Страшное» глобальное потепление включает последствия, такие как повышенный риск экстремальных погодных событий и условий климата в пределах от волн более сильной жары, наводнений и ураганов, к долгой засухе. Планетарное потепление между 3°C и 5°C имело возможность позвать то, что ученые именуют «переломными моментами», такими как обрушение Западного Антарктического Ледового щита и последующего глобального увеличения уровня моря и суховершинности дождевого леса Amazon. В людских совокупностях катастрофическое изменение климата отмечено смертельными периодами сильной жары, став распространенным, подвергнув более чем 7 миллиардов человек, дабы нагреть связанный mortalities и голод, становящийся обширно распространенным.
Помимо этого, трансформации будут через чур стремительны для большинства, дабы приспособиться к, в особенности менее богатое, сообщил Раманатан.Оценки степени риска глобального увеличения температуры, больше, чем 5°C, не были предприняты МГЭИК. Раманатан и Сюй назвали эту категорию «малоизвестной??» с вопросительными символами, признавая «субъективный темперамент отечественного вычета».
Экзистенциальные угрозы имели возможность включать исчезновения разновидностей и громадные угрозы людской воде и запасам продовольствия в дополнение к угрозе для здоровья, воображаемой, подвергая более чем 7 миллиардов человек во всем мире, дабы смертельно нагреться.С этими сценариями в памяти, исследователи выяснили, какие конкретно меры смогут быть приняты, дабы замедлить темп глобального потепления, дабы избежать нехороших последствий, в особенности события большого действия низкой возможности.
Агрессивные меры, дабы сократить применение ископаемого горючего и выбросы так называемых недолгих загрязнителей климата, такие как сажа, метан и HFCs должны были бы сопровождаться активными упрочнениями извлечь CO2 из воздуха и изолировать его, перед тем как это сможет быть испущено. Это потребовало бы всех трех упрочнений, дабы удовлетворить Парижской цели соглашения, на которую государства дали согласие на знаменательной конференции по климату ООН в ноябре 2015.Сюй и Раманатан показывают, что цель достижима.
Глобальные выбросы CO2 росли со скоростью 2,9 процентов в год между 2000 и 2011, но замедлились к практически нулевому темпу роста к 2015. Они кредитовали падения выбросов CO2 Соединенных Китая и Штатов как главные водители тенденции. Повышения производства возобновляемой энергии, в особенности солнечной энергии и энергии ветра, кроме этого согнули кривую тенденций эмиссии вниз.
Другие изучения оценили, что было к 2015 хватает возможности возобновляемой энергии встретить практически 24 процента глобального требования электричества.Недолгие загрязнители климата так именуются, по причине того, что кроме того при том, что они нагревают планету более действенно, чем углекислый газ, они лишь остаются в воздухе на семь дней к приблизительно десятилетию, в то время как молекулы углекислого газа остаются в воздухе в течение века либо больше.
Авторы кроме этого отмечают, что большая часть нужных разработок, дабы решительно обуздать выбросы недолгих загрязнителей климата уже существует и употребляется в большой части развитого мира. Они колеблются от более чистых дизельных двигателей до инфраструктуры захвата метана.
«Тогда как это обнадеживающие показатели, агрессивная политика все еще потребуется, дабы достигать стабильности климата и углеродного нейтралитета», написали авторы.Выпуск изучения сходится с началом семь дней Климата Нью-Йорк Сити в Нью-Йорке, саммите глав и бизнеса правительства, дабы выделить воздействие мирового климата.
Раманатан и сотрудники поставят дополнительный отчет, детально излагающий стратегию смягчения «с тремя рычагами» контроля за эмиссией и секвестрации углерода 18 сентября в ООН. Тот отчет был представлен Комитетом, дабы Не допустить Чрезвычайное изменение климата, под руководством Раманатана, лауреата Нобелевской премии Марио Молины Сан-Диего UC и Дервуда Zaelke, кто управляет правозащитную организацию, Университет Устойчивого развития и Управления, с 30 специалистами со всех стран включая Индию и Китай.