В открытом письме, изданном BMJ, 18 медицинских работников, включая Главреда BMJ ДОКТОРА ФИОНУ ГОДЛИ, поддерживают юридическую претензию Б Замысла группы кампании, дабы заставить правительство пересмотреть собственную углеродную цель 2050 года, говоря, что это несовместимо с Парижской целью температуры соглашения.Бывший основной правительственный ученый, доктор наук господин Дэвид Кинг, кроме этого подтвердил данный подход.У Англии на данный момент имеется юридически необходимая цель сократить выбросы на 80 процентов к 2050, кроме того при том, что они должны быть понижены до чистого ноля той датой, дабы выполнить интернациональные обязательства страны.«Изменение климата имеет важные последствия для отечественного здоровья, благополучия, денег на жизнь и структуры организованного общества», пишут они.
Они показывают на прямое влияние, следующее из возрастающих изменений и температур в силе и частоте штормов, наводнений, тепловых волн и засухи – и к менее прямым действиям, таким как трансформации в урожайности, бремени и распределении инфекционного заболевания, и позванном климатом сильном конфликте и перемещении населения.«Не смотря на то, что многие из этих эффектов уже увидены, их прогрессия в отсутствие смягчения трансформации климата существенно усилит существующие глобальные неравенства и медицинские проблемы», они дают предупреждение.Все же срочное и значительное смягчение трансформации климата «окажет помощь обезопасисть здоровье человека от нехорошего из этих эффектов, и всесторонний и амбициозный ответ на трансформацию климата имел возможность преобразовать здоровье населения в мире», спорят они.Потому, что у самозванного ‘фаворита климата’ правительство Великобитании имеется решающая роль, дабы играться в преодолевании ‘разрыва эмиссии’ – промежуток между текущей глобальной траекторией выбросов парниковых газов и действиями, нужными, дабы сократить потепление 1,5?
C и ‘существенно ниже’ 2? C (и следовательно снижают риск бедствия), пишут они. «Мы исходя из этого взволнованы и заинтересованы обслуживанием правительством цели не обращая внимания на осознание ее несоответствия».И они убеждают правительство «продемонстрировать настоящее лидерство и пересмотреть углеродную цель в соответствии с Парижским соглашением (и на базе принципа и акции предосторожности) как срочный и яркий приоритет».